Компьютерра - Цифровой журнал «Компьютерра» № 11

Заключительный аккорд для тех, кто совсем в танке и не понял, отчего же Оскаров дали "Повелителю бури", а не «Аватару». Разумеется, голливудским чародеям наплевать с высокой-превысокой колокольни на повестку дня Белого Дома вместе с его войной в Ираке. Чай, Америка не Совдепия, и свобода самовыражения хоть и претерпела за последнее десятилетие, боюсь, что качественное перерождение, но всё же и ныне не идёт ни в какое сравнение с тем, к чему мы тут с вами привыкли. Если бы политическая составляющая была единственной причиной для вручения Оскаров "Повелителю бури", этот фильм никогда бы в жизни премию не получил.

У события есть и вторая составляющая, которая на поверку оказывается главной и определяющей: «Аватару» не дали Оскар аккурат по той же причине, по которой я предсказывал триумф Кэмерона — из-за радикальной революционности этого фильма! «Аватар» изменил то, как отныне и впредь будет делаться кинематограф. Можно, конечно, и дальше снимать старомодную туфту типа "Повелителя бури", но только смотреть её будет всё меньше и меньше публики. А значит и денег у создателей мейнстримного кино будет всё меньше и меньше. А вот этого голливудские чародеи пережить не смогут ни в коем разе! Бабки — главное. Бабки — стержень мироздания, смысл всего сущего для Родео Драйв.

Посему отказ «Аватару» и премия "Повелителю бури" — это инстинктивный жест самообороны. А также предупреждение. Кому? Да никому! Себе самому, скорее всего. Потому что Голливуд прекрасно и быстро перестроится и станет штамповать «Аватары» уже в текущем году пачками. И прекрасно забудет про эстетику "Повелителя бурь".

А посему можно смело расценивать Оскары, доставшиеся Кэтрин Бигелоу, как историческое недоразумение. Гиперреакцию. Курьёз.

К оглавлению

Сегодня будем трафить макофобам (якобы :). В очередном «Сидре» расскажу о первой проблеме, с которой столкнулся за пять месяцев пребывания на новой платформе, и о способе её решения. Последнее, полагаю, будет ценно начинающим форточным перебежчикам, потому как найти в сети решения нетривиальных ситуаций по Mac OS X вопреки обилию форумов и порталов не то чтобы трудно (в Windows бывало гораздо напряжнее), а исключительно time consuming. Объясню, почему.

Компания Apple исповедует весьма прагматичную философию: создает максимально удобные продукты, заточенные под идеологию "Сел и начал работать". Опций и настроек в Mac OS X — почти не сомневаюсь — на порядок больше, чем на Windows, хотя бы потому, что это полноценный клон *nix'a. Все эти настройки, как известно, спрятаны подальше с глаз долой, хотя, в общем-то, не так уж и далеко: запускаешь консоль и — вуаля! — ваяй, если сможешь. Прагматика такого подхода в том, что Apple экономит в прямом смысле слова сотни миллионов долларов на техподдержке. 99 процентов маководов в повседневной своей жизни не сталкиваются с нештатными ситуациями, поэтому и обслуживание их обходится гораздо дешевле, чем Windows, которая по философии своей заточена на постоянную необходимость что-то подкручивать и доводить до ума. Плата за свободу, так сказать.

Сегодня я со всей ответственностью могу сказать, что подход Apple мне кажется более конструктивным, более оправданным и более комфортным для пользователя. Слова эти, однако, не отменяют hard times, которые наступают, когда, упаси боже возникает нештатная ситуация. В одну такую ситуацию угодил полной штиблетой и Старый Голубятник. Угодил, как всегда бывает, по собственной вине. В результате пришлось тратить полдня на поиск решения.

Что же случилось? У меня как-то с самого начала не срослось с виртуальными машинами. Я установил ещё в декабре прошлого года отечественный Parallels, однако мне показалось, что он слишком уж грузит компьютер (расход 4 гигабайт памяти на 75–80 %, загрузка ЦПУ 50–60 %, тогда как при отключённой виртуальной машине с Windows мой Мак выдает 20–40 % и 15–20 % соответственно). Я снёс Parallels и поставил VMWare Fusion. Последний поначалу показался мне запредельно шустрым. Всё шло хорошо до того момента, пока вы не отправляли Windows в спящий режим, после выхода из которого VMWare Fusion в прямом смысле слова переставала работать.

Какое-то время я не выходил в спящий режим вообще, однако на второй или третий день постоянной работы VMWare Fusion практически привёл всю систему в неработоспособное состояние (выполнение каждого действия приходится ждать по 20–30 секунд, а иногда и того больше). Мне показалось, что у VMWare идёт утечка памяти — поправьте, если я не прав. В результате я вернулся на Parallels, хотя по-прежнему недоволен производительностью виртуальных машин в принципе. Это тем страннее, что сеть переполнена триумфальными отчётами и тестами, демонстрирующими, как все летает под VMWare Fusion, а уж под Parallels — и подавно. Хоть убейте меня, но на моем Макбуке Про с топовой конфигурацией ничего не летает даже в метафорическом допущении. Windows если не ползает, то переваливается вразвалочку и в неохотку. Учитывая ламерский статус, не сомневаюсь, что я вероятнее всего как-то неправильно конфигурирую работу виртуальной машины, однако по моему скромному пониманию, программы эти должны работать достойно, что говорится, out of the box.