Журнал Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 1-2 от 13 февраля 2007 года (Компьютерра - 669)

Лессиг не скандирует лозунги и не призывает к революции. Он анализирует текущую ситуацию и пытается разобраться в ее причинах. Он задает множество вопросов, которые нужно задать, и предлагает на часть из них свои ответы.

Что вообще такое «авторское право»? Как это понятие появилось и как оно менялось со времен Статута Анны (1710), первого закона о копирайте, регулировавшего издательскую деятельность (и только ее)? Почему срок действия авторского права всегда ограничен? Кто выигрывает и кто проигрывает от того, что множество книг, фильмов и музыкальных произведений, потерявших ценность для рыночного мэйнстрима и потому не переиздававшихся десятки лет, недоступны для публики из-за охраны их копирайтом? Какие возможности для творчества дают нам современные технологии и как их отбирает у нас закон? Какие угрозы культуре может нанести концентрация авторских прав в руках нескольких крупнейших медиакомпаний? И множество, множество других вопросов, лежащих в совершенно иной плоскости, нежели «борьба с пиратством».

Лессиг пишет о культуре. О свободной культуре, которая до недавнего времени не регулировалась государством и которая оказалась под угрозой после появления Интернета. Возможности современных информационных технологий совершенно не вписываются в отлаженные бизнес-модели медиаиндустрии, и индустрия пытается отнять эти возможности, чтобы сохранить себя. Закон является ее инструментом. Практически любое действие с цифровой информацией включает в себя ее копирование, поэтому оно регулируется копирайтными законодательством, что беспрецедентно расширяет область его действия. Будучи юристом, Лессиг верен закону, но он помнит о том, что закон должен приносить пользу обществу и соответствовать реалиям сегодняшнего дня.

Лессиг пишет о свободном творчестве, которое не может существовать, если для любого использования любого произведения требуется получать разрешение от автора. Подобная «разрешительная культура» во многих случаях равносильна культурному вакууму, отсутствию той среды, из которой может черпать вдохновение творец нового. Это путь к застою, путь в никуда.

«Свободная культура» - книга о поиске баланса между интересами автора, с одной стороны, и интересами общества, с другой. Баланса, сама необходимость которого сейчас, кажется, уже забыта и который нам придется вернуть, если мы хотим двигаться дальше.

Лоуренс Лессиг, профессор права юридического факультета Стэнфордского университета. Выступал в качестве помощника судьи Джексона в антимонопольном процессе против Microsoft (United States v. Microsoft, 1997-2002). Представлял интересы вебмастера Эрика Элдреда, оспаривавшего конституционность продления Конгрессом срока действия авторских прав (Eldred v. Ashcroft, 2003). Основатель проекта Creative Commons. Автор нескольких книг о праве в информационном обществе. Член совета директоров Free Software Foundation, Electronic Frontier Foundation и ряда других организаций.

Автор: Владимир Гуриев

На НГ принято дарить подарки. Так вот, пользуясь случаем и страницами любимого журнала, хочется преподнести таковой. Так уж сложилось, что в данный момент я преподаю в вузе, а потому и подарки будут соответствующими.

Иногда студенты спрашивают меня, что это за журнал имею я привычку держать у себя на столе. На что получают ответ в виде демонстрации обложки и совета присоединяться к числу постоянных читателей. Так вот, поскольку я заявляю, что сие чтиво поднимает интеллектуальный уровень и, следовательно, может повлиять на семестровый балл в лучшую сторону, хочется сделать некоторое объявление, дабы слово и дело соответствовали друг другу. Господа студенты, кто первым принесет мне это письмо, тот получит максимум семестровых баллов, так сказать, автоматом. Если у вас предполагается экзамен, то и он тоже будет проставлен автоматом. Так что еще раз всех с НГ и удачи!

Леонид Акулов

ОТ РЕДАКЦИИ: Мы специально задержали публикацию этого письма, чтобы шанс получить автоматический зачет был не только у матерых отличников, но и у тех, кто со сдачей зачетов и получением допусков слегка, скажем так, подзадержался.

Судя только по последнему в уходящем году номеру (667-668), я определил для себя все изменения, произошедшие с журналом при смене дизайна. В предновогоднем выпуске нет почти никаких упоминаний о празднике (кроме морской свинки на обложке, конечно). Журнал стал, как бы это поточнее выразиться, менее душевным, отдалился от читателя. Об этом же свидетельствует и исчезновение комментариев редактора в письмоносце. Вы также не предпринимаете никаких шагов навстречу читателю. Стыдно должно быть все-таки, стыдно…