Журнал Компьютерра: Журнал «Компьютерра» № 46 от 12 декабря 2006 года (Компьютерра - 666)

Нравственная сторона дружбы за деньги порождает недоумение даже у привыкших ко всему сетевых обывателей. Тем не менее, если внимание привлекательных, но липовых «друзей» поможет завести настоящих приятелей, то инвестиции в личную киберпопулярность уже не выглядят столь безрассудными. ИК

Социальные сети проникают все дальше в структуру общества. Не обойдена оказалась и финансовая сторона жизни. В ноябре начала работать сеть Весабе Журнал Компьютерра Журнал «Компьютерра» № 46 от 12 декабря 2006 года (Компьютерра - 666) Бумажная Компьютерра N46 (666) Тема номера: Государство и революция Выпускающий редактор: Дмитрий Мендрелюк Дата выхода: 12 декабря 2006 года , похваляющаяся принадлежностью к Веб 2.0 и ориентированная на создание сообщества вокруг финансовых целей, - проще говоря - это про деньги и про то, как их лучше потратить.

Весабе организовали два человека с располагающей внешностью (см. скриншот) и четкими жизненными устремлениями: один из них, например, хочет купить MacBook Pro. А в наблюдательном совете засветился известный писатель и веб-активист Кори Доктороу (Cory Doctorow). Служба рассчитана на тех любителей распоряжаться персональными финансами, кому стали тесны рамки семейных бухгалтерских пакетов. Эти пакеты, конечно, неплохо показывают, куда ушли деньги, но вряд ли способны подсказать, как их потратить с толком.

Пользователи Весабе доверяют службе на анонимной основе свои финансовые данные, на основании которых создается профиль юзера. Он сравнивается с аналогичными - и по выявленному сходству пользователь получает список советов, как выгоднее израсходовать деньги, - на основании данных о месте проживания, привычках к тратам и просто релевантных данных других пользователей. Советы будут ранжироваться в зависимости от того, как часто к ним прибегают. А счета на сайте можно вести в любой валюте. Хоть в рублях, вероятно.

Создатели сообщества надеются, что Весабе станет в финансах тем же, чем Flickr стал в цифровой фотографии. Коллективная мудрость, помноженная на анализ данных, должна помочь хотя бы свести концы с концами… ИП

Канадские интернет-провайдеры решились на беспрецедентные меры в рамках программы по борьбе с детской порнографией и сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних. В ближайшие месяцы силами крупнейших операторов на территории страны будет введена в строй система фильтрации, блокирующая доступ канадских серферов к веб-сайтам, которые содержат незаконные порнографические материалы.

Проект, названный Cleanfeed Canada, стал логическим расширением национальной горячей линии Cybertip.ca, посредством которой все желающие могут круглосуточно сообщать властям о веб-ресурсах, ориентированных на педофилов. Эксперты изучают предоставленные ссылки и в случае необходимости передают материалы правоохранительным органам.

Некоммерческая, негосударственная Cybertip была запущена четыре года назад и с тех пор поспособствовала закрытию 1700 сайтов и двум десяткам арестов. Однако Cybertip бессильна, когда речь идет о заграничных серверах. Теперь, подталкиваемые Коалицией по противодействию сексуальной эксплуатации детей (C-CAICE, куда кроме провайдеров входят также представители властей и полиции), канадские активисты намерены изменить ситуацию.

База данных Cybertip станет основой черного списка для проекта Cleanfeed. В настоящий момент она содержит более полутысячи ресурсов, находящихся вне досягаемости канадских властей, и будет регулярно пополняться через уже отработанный механизм горячей линии. На первом этапе фильтр включат лишь несколько крупнейших интернет-провайдеров (Bell Aliant, Bell Canada, Rogers, Sasktel и др.), через несколько месяцев к ним подключатся операторы помельче. Дабы исключить возможность злоупотреблений, объявлено, что компании, предоставляющие интернет-доступ, не смогут влиять на содержимое черного списка.

Впрочем, неясностей еще столько, что скептики уже успели обозвать амбициозный проект Великим канадским файрволлом, прозрачно намекая на опыт китайских товарищей. Неясно, будет ли открыт черный список для публики и есть ли механизм для удаления из него адресов, блокированных по ошибке; неизвестно, кто будет контролировать работу экспертов и т. д. Пока ответов на эти вопросы не дано, есть шанс, что вроде бы благое начинание по защите детей отольется притеснениями свободы слова.