Валерий Белунцов: Новейший самоучитель работы на компьютере

Кроме вышеперечисленных элементов, на переднюю панель системного блока обычно выводят различные накопители.

Внутри корпуса системного блока (рис. 1.9) расположены:

♦ блок питания;

♦ материнская плата;

♦ процессор;

♦ модули оперативной памяти;

♦ платы расширения, в том числе видеоадаптер;

♦ накопители данных.

Рис. 1.9. Системный блок изнутри.

В некоторых случаях к этому списку можно еще что-нибудь добавить, например такую экзотическую вещь, как внутренний источник бесперебойного питания.

Блок питания обеспечивает все компьютерные комплектующие электропитанием. Он имеет внешний входной разъем (для подключения к розетке или источнику бесперебойного питания) и несколько четырехконтактных внутренних разъемов. Эти разъемы подключают к накопителям и другим элементам, требующим питания. Большой разъем блока предназначен для подключения к материнской плате. Обычно на выходные разъемы блок питания подает напряжение +5 и +12 В. На каждый из контактов разъема подается свое напряжение.

Процессор (рис. 1.10, 1.11), несмотря на небольшие габариты, является важнейшей составляющей компьютера. Скорость работы всей системы во многом зависит от скорости работы процессора, которая измеряется в тактах (так как обеспечивается тактовым генератором системной шины) и называется тактовой частотой процессора (измеряется в герцах). Например, если на процессор подается 800 млн тактов в секунду, то говорят, что он работает на частоте 800 МГц. Однако это не значит, что процессор совершает 800 млн операций в секунду. Старые модели процессоров часто выполняли одну операцию за несколько тактов (причем на различные операции требовалось различное число тактов). Современные суперскалярные процессоры часто, напротив, выполняют несколько операций за один такт.

Рис. 1.10. Процессор Intel Celeron.

Рис. 1.11. Процессор AMD Ahtlon.

Первый процессор линии x86 появился довольно давно. С тех пор было выпущено несколько более совершенных его моделей. При этом они все обладали обратной совместимостью. Это означает, что процессор более поздней модели мог выполнять все те же операции, что и его предшественник, но не наоборот. В каждой новой модели процессоров добавлялись новые возможности, которые постепенно начинали использоваться программистами.

Сегодня процессоры для компьютера выпускают две компании – Intel и AMD. Вопрос выбора между процессорами этих двух производителей является основным при самостоятельном подборе комплектующих для компьютера.

Итак, Intel или AMD?

Процессоры AMD значительно дешевле, поэтому, если необходимо сэкономить средства, не теряя в производительности, стоит обратить внимание на них. Однако вместе с более низкой ценой процессоры AMD обладают и рядом недостатков.

Сравним процессоры компаний AMD и Intel.

♦ Процессоры Intel более универсальны, они поддерживают максимальный набор инструкций. Некоторые программы могут нормально функционировать с процессорами Intel, но при этом работать медленно или вообще не запускаться на компьютерах с процессорами AMD.

♦ Процессоры AMD сильнее нагреваются, поэтому, покупая такой процессор, необходимо заранее продумать способы дополнительного охлаждения.

♦ Процессоры Intel более надежны, а модели Pentium 4 обладают встроенной защитой от перегрева. Если температура достигает критической величины, они автоматически уменьшают тактовую частоту вплоть до полной остановки активности. Процессоры AMD при перегреве могут выйти из строя.

Выбирая тип процессоров, в случае с AMD сегодня стоит обратить внимание лишь на модели Athlon XP Barton. Для процессоров Intel существует выбор между моделями Pentium 4 и Celeron. Процессоры Celeron менее производительны в основном из-за меньшего размера кэш-памяти. Соответственно, эта модель дешевле. Однако для задач, которые не являются ресурсоемкими (например, для офисных приложений) использование процессоров Celeron выгоднее, так как в данном случае разница в производительности с Pentium 4 будет почти незаметна. Если же компьютер предназначен для обработки видеопотоков или баз данных, Pentium 4 с той же тактовой частотой существенно выигрывает в скорости работы по сравнению с Celeron.