И вот на этом фоне один из самых динамичных рынков – рушится. Рынок изделий отрасли, которая единственной на планете по-настоящему развивается! (Седобородое сравнение изменения характеристик микропроцессоров и автомобилей приводить не станем…) И почему?
Ну, когда смотришь на подавляющее большинство изделий ИТ-индустрии, возникает ощущение чудовищного противоречия между высочайшим уровнем технологий и качеством конструкций. Создаётся впечатление, что конструкторов с нормальным инженерным дипломом, обладающих знаниями былой, индустриальной эпохи, отправили на политкорректную эвтаназию, заменив альтернативно ментально одарёнными представителями креативного класса… Полнейшее пренебрежение элементами жёсткости и уплотнителями разъёмов в мобильных устройствах, особо циничное наплевательство на ремонтопригодность… Да и потребительские свойства (важнейшим из которых сегодня, видимо, стоит считать разрешение мониторов) тоже не на уровне, как мы уже писали. Хотя в нынешнем году на прилавках появляются неплохие ультрабуки с десятидюймовым FullHD экраном (хотя планшет 1920 на 1200 – лучше…), а двадцатисемидюймовый моноблок от компании, некогда начинавшей с измерительных приборов для флота США во Вторую мировую, просто хорош, сочетая высокие характеристики с удобством обслуживания и модернизации, типичным для супостатской военной техники… Но дело, скорее всего, не в этом. Писюки, ноутбуки и нетбуки времён бурного роста рынка были сконструированы ненамного лучше. Но – расходились как горячие пирожки. Ибо давали возможность решать всё новые и новые задачи. Сначала – обработка текстовой информации, убийство пишущих машинок (впрочем, у некоторых, особенно хомячистых, портативный югославский UNIS на чердаке лежит) и каталожных шкафчиков. Затем – доступ к сетям. Мультимедиа – поначалу акустическая, потом пережатое видео. Потом общение. Вполне по Маршалу Маклюэну: всемирная деревня обзавелась глобальной завалинкой. Потом – полноценный видеоконтент.
И обычные интерпретации падения рынка ПиСи сводятся к двум объяснениям. Первое – конкуренция со стороны новых устройств, планшетов и смартфонов. Второе – цикличность рынка, его насыщение. Верить этим объяснениям вряд ли стоит… Смартфон, даже пятидюймовый, с экраном FullHD и беспроводной клавиатурой, не конкурент пятнадцатидюймовому ноутбуку того же разрешения. Комментарий к колонке или письмо об одной фразе на нём написать можно. И десятидюймовый планшет, несмотря на разрешение 1920 на 1200, как у двадцатичетырёхдюймового монитора четырёхлетней давности, последнего не заменяет, хотя очень хорош для чтения PDF и просмотра картинок. Но писать, выложив перед собой на рабочий стол кучу заметок, всё же лучше на большом устройстве…
Значит, объяснение в другом. И искать его придётся самим, не полагаясь на кого-то другого (ведь даже проправительственные митинги минувшего года пришлось проводить одному из авторов «Компьютерры» — вот свидетельство известности издания в самых разных слоях социума…). И объяснение это – крайне простое! Сейчас в России для персональных компьютеров не предлагается задач, мотивирующих потребителя к их приобретению.
Ну что же, попытаемся посмотреть, какими они могли бы быть. Для этого обратимся к статистике. Поищем, в чём наша страна — лидер. И вот тут мы получим весьма неожиданный результат. "На «круглом столе» «Предпринимательские инициативы в промышленности», прошедшем в рамках II международного форума «Технологии в машиностроении», председатель комитета ТПП РФ по промышленному развитию Валерий Платонов привёл пример: 27 процентов ВВП России формируется за счёт внутренней торговли", — так пишет«Российская газета». Как говорят, «в США эта доля составляет 17 процентов, в Австралии — 12, в Китае — 9». И как же это оценивается? Триумф реформ? Овеществление мечтаний реформаторов девяностых?
Отнюдь! Продолжим цитату из «Российской газеты»: "Такая доля «коробейничества» уже напрямую угрожает безопасности страны". Обратим внимание: это не оппозиция какая-нибудь «болотная» пишет, это самый что ни на есть официоз! «Угрожает безопасности»! А почему?
Рискнём предположить, что не так мало уважаемых читателей бывали и в краях янки, и в Поднебесной. И видели, что та же одежда в США дешевле, чем в Европе, а в Китае – намного дешевле, чем в США. (О ценах в нашей стране и говорить не стоит из-за их заоблачности…) А почему так? Да потому, что цены в нашей стране накручивает малоэффективная торговля. И не надо приводить дежурные фразы о монополизме крупных дистрибьюторов. Неэффективны прежде всего унаследованные от девяностых «бутики», закутки на которые поделили былые НИИ и цеха. Мелкий лавочник норовит получить максимальную отдачу на свой капитал. Поэтому закупает только самые «ходовые» изделия самых распространённых размеров и, изредка, ростов. (Что для готового платья нужны ещё «полноты» и «длина рукавов и штанин», лавочнику невдомёк…) Сам лавочник сидеть в ларьке считает ниже своего достоинства – держит продавщицу на оплате «с процента от выручки». Та пытается компенсировать самую эксплуататорскую (ещё по мнению классиков марксизма) систему оплаты обманом покупателя. (Впрочем, мошенничества не чураются и сами лавочники – обсчитав на пару с продавщицей покупателей «свадебного» костюма на 300 рублей, радостно посылают продавщицу «за вкусняшкой»; для полноты картины скажем, что в телефоне у купчины на заставке какой-то герб, вроде бы принадлежавший его предкам-дворянам…) Результат – немыслимое завышение цен в России на всё и вся. Наличие соседнего ларька, с таким же владельцем и такой же продавщицей, картины не меняет. Полноценной конкуренции, способной расчистить рынок, оно не создаёт. И перевоспитывать мелких торговцев и продавщиц бесполезно – с задачей воспитания нового человека не сладил даже тоталитарный СССР.
Читать дальше
