Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 160

А уж квартира превращается в наше время вообще в площадку для монтажа полноценной информационной системы. Даже если учесть, что самое подвижное устройство, робот-пылесос, вместе с самыми полезными в быту холодильником, стиральной машиной и СВЧ-печью микропроцессоры хоть и имеют, но живут сами по себе… (Стиральную машину «перепрошивать» пока не приходилось…)

Итак, начнём с самого крупногабаритного – с телевизора. Тут как-то совершенно незаметно самой предпочтительной опять оказалась плазменная панель. Всё же возможность каждому пикселю порождать свет самостоятельно – это очень хорошо. Даёт больший динамический диапазон, нежели подсветка. И производители плазм зашли к потребителю с неожиданной стороны: панель больше пятидесяти дюймов укладывается в энергоаппетите в две сотни ватт вместе с рассеянием на стабилизаторе напряжения. (Причём не по паспорту, а по замерам и амперметром, и по цифровому квартирному счётчику.) Позапрошлый, в сорок дюймов, аппарат такой технологии ел почти полкиловатта, пыша жаром при приближении… Так что до OLED плазма оказывается вполне конкурентоспособной.

Но на телевизор надо заводить сигнал. И ограничиваться тюнером – даже при наличии кабельного провайдера с хорошим репертуаром и качеством или спутниковой тарелки – в двадцать первом веке странно. Ну, проигрывание с USB-носителей есть практически у всех современных телевизоров. Но тут – даже для далёкой от ИТ-технологий барышни или дамы – вылезают системные вопросы. А какие форматы носителя понимает ваш телевизор? Воспримет ли он NT или ограничится старым добрым FAT-32? Если NT нет, вы окажетесь существенно урезанными в просмотре FullHD контента (придётся искать данные, порезанные на мелкие куски…). Неплохо ещё, если сам телевизор окажется способным общаться с внешними дисками. Нужды в разъёмах USB 3.0 пока не прослеживается, но как знать… И какие форматы видео- и аудиоданных понимает ваша «доска»?

А ещё – Wi-Fi. Он, по нынешним временам, тоже неплох в телевизоре. И – встроенные (точнее – «зашитые» в бортовое firmware) функции интернет-телевидения. То, что несколько лет назад приходилось поручать медиаплееру. При стабильных трёх десятках мегабит в секунду от домашнего провайдера телевизор вполне может жить и чисто в качестве терминального устройства для интернета.

А дальше – обновления «прошивок». Насколько легко и удобно это сделать с фирменного сайта.

А дальше – экономика. Что выгодней и удобнее – иметь мощный процессор с изощрённым firmware в телевизоре, или окажется рентабельным возложить функции на медиаплеер, отдавая телевизору сигнал по HDMI? Последнее явно предпочтут любители «нештатных2 прошивок, позволяющих, скажем, прокручивать проприетарные форматы в нештатных режимах – в этом случае риск выхода из строя ложится на более простое и дешёвое устройство. И обратим внимание: мы тут говорим пока о сугубо потребительском агрегате, о телевизоре. Full box, а вопросы системной архитектуры уже налицо!

А дальше – больше. Перейдём к компьютерам. Вот что говорят на основе данных OpenStat. В нашей стране наиболее популярны операционные системы Windows, их 90,48 процента. Дальше с большим перевесом лидируют системы на базе Linux — c 4,11 процента, в то время как пользователей OS X – 1,44 процента. А вот у мобильных операционных систем вроде бы иначе: Android — 58 процентов, Symbian — 18 процентов, Bada — 12 процентов, iOS — 6 процентов, Windows Phone — 5… То есть десктоп и ноутбук живут, скорее всего, под совсем другими операционными системами, нежели смартфон и планшет. (Счастливы любителей фруктов и те достойные всяческого уважения люди, кто верны наследию славной UNIX, остальным же суждены неведомые суровому Данту муки межплатформенности…) А есть ещё книжка с Wi-Fi. А есть ещё старый кнопочный телефон, держащий заряд пару недель, который тоже неплохо синхронизировать с компьютером. Есть – как минимум у части читателей – потребность хранения больших объёмов информации и организации доступа к ней.

И вот проблемы системной архитектуры вычислительных систем во весь рост проявляются уже в рамках отдельно взятой квартиры. Подавляющее большинство сограждан элементарно не представляют, сколько возможностей можно вытянуть из железа, за которое они уже заплатили. И не представляю, как им можно кратко объяснить то, что несколько десятилетий назад требовало профильного высшего образования. Профессионалам же от ИТ, может быть, забавно (а то и полезно) будет неожиданно взглянуть на домашнюю технику с системной точки зрения и применить «для дома, для семьи» давно выработанные навыки.