Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 164

И здесь мы попадаем в очередную ловушку, которую редко замечают. Что отображать? «Да всё!» Где отображать? «Да везде!» Почему-то после такого диалога, который можно услышать на массе тематических конференций, никто не задаёт вопроса: «А зачем?» Ну или: «С какой именно целью?» Очевидно, что смотреть фильм со смартфона в метро и смотреть его же в онлайне на компьютере — это разные вещи и совсем не то же самое, что просмотр на большом телевизоре в гостиной комнате вместе с семьёй.

При такой постановке вопроса инструмент, который позволяет реализовать нашу потребность, важен. Для приставок таким инструментом является, конечно, торрент-клиент, позволяющий получить практически любой контент, пусть и с нарушением прав. Телевизоры по понятной причине не играют на этой территории (многие телевизоры предполагают подключение внешнего носителя, но поддерживают весьма специфический набор форматов кодирования, а в продвижении приучают пользователя, что этот носитель – это их фотографии или домашнее видео, не более того). Компьютеры и мобильные устройства активно пытаются работать в онлайновых трансляциях и/или платных сервисах раздачи видео по запросу.

Основной проблемой здесь мне представляется то, что ни одна гипотеза о работающих бизнес-моделях пока что не оправдала себя в этом сегменте.И речь не только о российском рынке. Рекламная модель, похоже, работает только в своём контекстном смысле, на YouTube, где рекламного инвентаря настолько чудовищно много, что его можно продавать и продавать. Легальные онлайновые кинотеатры, кажется, зашли в логический тупик (речь не только о России, у Hulu и Netflix финансовая отчётность тоже не в лучшем состоянии). Причина этого тупика достаточно проста: стоимость рекламного контакта в таких сервисах и так высока (и её не удастся повысить, для рекламодателя это теряет смысл), и при масштабировании модели оказывается, что затраты на поддержание инфраструктуры и возобновление прав на каталог контента – непосильная задача. Проще говоря, вы будете тратить на видеотрафик денег больше, чем сумеете привлечь от рекламодателей.

Что касается подписной модели, то у неё есть определённые ограничители (мы здесь не говорим даже о России, где традиции подписаться на что-то уже, считайте, нет вовсе).

Продолжение

К оглавлению

Опубликовано11 марта 2013

В английском айтишном жаргоне есть словечко «pwned», перевести которое на русский можно таким же коротким «поимели». Грубо, согласен, некорректно, непечатно, да вот только именно этот короткий вариант точнее всего передаёт суть. Когда программу, над которой тысячи разработчиков корпят годами, уделяя особое внимание защищённости, так вот когда такую программу за полчаса превращают в «парадный вход», на ум не приходит ничего другого. И именно так всё произошло на конкурсе Pwn2Own — традиционно сопровождающем конференцию по «прикладной безопасности» CanSecWest, состоявшуюся на прошлой неделе в канадском Ванкувере.

Конкурсантам предлагалось взломать один или несколько популярных веб-браузеров, получив через них полный доступ к компьютерам под управлением MS Windows и Mac OS X. И задача была решена на все сто процентов: ни один из атакованных браузеров не устоял. Результат не просто удручающий: страшный! Ведь никакие самые распоследние защитные механизмы не смогли обеспечить неприступность.

Внимание, проявляемое к Pwn2Own, как и далеко идущие выводы, делаемые на основе его результатов, объясняются тремя причинами. Во-первых, у конкурса очень щедрые спонсоры: призовой фонд, наполняемый HP и Google, нынче превышал полмиллиона долларов. При этом самый мелкий приз составлял 20 тысяч, а за один только взлом Internet Explorer 10 на Windows 8 давали сразу сто. Отсюда и причина номер два: участники — профессионалы высшего класса, живущие консультациями по вопросам компьютерной безопасности, а то и продажей собственноручно найденных уязвимостей «нулевого дня» (ZDV). Вроде французской Vupen Security, завсегдатая конкурса, продающей ZDV корпорациям и спецслужбам, и в этот раз опять унёсшей призовых денег больше всех. Или германской MWR Labs, имя которой то и дело всплывает в связи с очередной интересной, нестандартной брешью в защитах самых разных цифровых устройств.