Коллектив авторов - Защита от хакеров корпоративных сетей

Пытаясь избежать обнаружения, злоумышленник преследует двойную цель: полностью уклониться от обнаружения или, используя специальные методы и способы, существенно увеличить нагрузку на систему обнаружения вторжений. В целом чем больше методов широкомасштабно использует злоумышленник, тем больше производителей вынуждены оснащать свои системы обнаружения вторжений все более сложными средствами анализа пакетов и поиска соответствия характерных признаков атак с сигнатурами из базы данных. Несомненно, что сложные системы обладают меньшей производительностью и предоставляют злоумышленнику больше возможностей для уклонения от обнаружения. Парадокс состоит в том, что чем сложнее система, тем она уязвимее! Некоторые специалисты считают, что отношение числа ошибок к числу машинных команд может достигать соотношения 1: 1000. Даже консерваторы говорят, что это отношение может принимать значение 1: 10000. Принимая это во внимание, можно полагать, что рост сложности систем ведет к повышению уровня ее ненадежности.

Ложные срабатывания и упущения

Для того чтобы стать эффективной, система обнаружения вторжения должна своевременно усваивать доступную ей информацию и сообщать о ней. Ложные срабатывания (false positive) – это реакция на событие, которое на самом деле не произошло и которое может быть столь же безопасным, как и загрузка базы данных сигнатур по каналу связи или своеобразный сетевой трафик при запуске сетевой игры. Загрузка базы данных сигнатур системы обнаружения вторжения может стать источником любого из описанных сигналов тревоги. Это хотя и раздражает, но обычно не имеет больших последствий. Подобное легко может произойти и обычно является результатом неверной настройки конфигурации сетевой системы обнаружения вторжений (NIDS) в начале ее эксплуатации или при ее обкатке. Большую опасность представляют так называемые упущения (false negatives). Упущения – это отказ в работе системы обнаружения вторжения, заключающийся в пропуске атаки. Упущение может произойти в результате отказа отдельных функциональных модулей системы. Упущение как ошибочный пропуск атаки является результатом модификации злоумышленником ее кода, для того чтобы перехитрить средства обнаружения атаки системой обнаружения вторжения. Упущение существенно влияет на эффективность работы системы обнаружения вторжения. Если читатель постоянно контролирует работу системы обнаружения вторжения, то вскоре он привыкнет к ее типичному поведению. В случае недопустимого большого числа случаев ложного срабатывания системы можно уменьшить число анализируемых признаков, совокупность которых приводит к ложному срабатыванию и охоте за диким гусем, и признать факт существования многочисленных повседневных событий. В конечном итоге управлять всеми возможностями системы обнаружения вторжения можно, приняв единственное основополагающее решение: принимать или не принимать меры по выявленной ситуации.

Оповещение о лавинообразном процессе

Эта проблема имеет смысл из-за выдачи системами обнаружения вторжения настолько частых повторных отчетов, что это напоминает сценарий лавинообразного процесса. Шквал отчетов является процессом придания системе обнаружения вторжения новых свойств, вызванных ее перегрузкой и потопом предупреждений. Для злоумышленника подобная атака сулит ряд преимуществ. Если огневая мощь злоумышленника достаточна для превышения пропускной способности сети, то вполне возможна атака типа «отказ в обслуживании» (DoS).

Для большинства датчиков систем обнаружения вторжения критичным является условие, получившее название парадокса первого (или многократного) соответствия. Согласно ему датчик должен принять важное решение: подавать сигнал тревоги при первом же найденном соответствии характерных признаков атаки сигнатуре из базы данных сигнатур или предпринять попытку поиска дальнейших соответствий. Проблема заключается в том, что сначала злоумышленник может определить низкоприоритетную или благоприятную для него сигнатуру, записанную во многие базы данных сигнатур системы обнаружения вторжения, а затем попытаться воспроизвести ее в ходе более разрушительной атаки. В результате при настройке датчика на выдачу сигнала тревоги при первом же найденном соответствии характерных признаков атаки сигнатуре из базы данных может получиться так, что будет обнаружена менее опасная атака и пропущено действительно опасное вторжение. С другой стороны, система обнаружения вторжения при поиске многократных соответствий становится уязвимой к выдаче шкалы предупреждений об атаках. Кроме того, атакующий может сформировать такой трафик в сети, который будет содержать весь спектр сигнатур, содержащихся в базе данных сигнатур системы обнаружения вторжения, который приведет к разрушению ее датчика.