Игорь Гульев - Создаем вирус и антивирус

Итак, запускаем дизассемблер командой sr test.сом. На экране появилась темно-синяя лицевая страница. Нажав клавишу «a», можно перейти на страницу опций. Рекомендуется установить опцию «a» – обязательно дизассемблировать фрагмент программы, располагающийся после команд jmp/ret/iret – это позволяет получить ассемблерный код тех фрагментов программ, в которые нет явного перехода (процедуры обработки прерываний, скрытые подпрограммы и так далее). Нажав Enter, вернемся на первую страницу. Запустим процесс дизассемблирования нажатием клавиши «g». В зависимости от производительности компьютера, процесс дизассемблирования длится от нескольких секунд до нескольких минут. Для грубой оценки размера листинга можно принять, что один килобайт кода соответствует десяти-пятнадцати килобайтам текста. 6740 байт зараженной приманки дают 96Кбайт текста+файл test.sdf. Этот очень интересный файл хранит в текстовом виде как опции, использованные при дизассемблировании, так и параметры полученного текста (размещение фрагментов кода и данных, место расположения символических имен и прочее). Если изменить эти параметры, переименовать файл в test.def и передать его Sourcer в командной строке в качестве параметра, то дизассемблер будет работать в соответствии с новыми инструкциями. Аналогичную операцию проделаем для файла test.ехе.

4. Займемся анализом полученного листинга. Поверхностно изучая зараженные приманки, видим:

– файлы увеличили свою длину на 1740 байт;

– в их конце явно видны посторонние коды;

– изменилось время создания файлов, точнее, изменилось количество секунд – оно стало равным 60;

– в начале файла test.сом появилась команда jmp;

– в заголовке файла test.ехе изменились значения полей ReloCS, ExeIP, ExeSP, ReloSS, PartPag и PageCnt.

Итак.

а) В начале вирусного кода содержится последовательность команд вида:

call sub_1

sub_1: pop si

sub si,3

Подобная последовательность символов характерна для очень многих вирусов. Команда call помещает в стек смещение следующей за ней команды. Это значение извлекается вирусом при помощи команды pop si (в то время как обычно это делается командой ret) и помещается в регистр si. Скорректировав эту величину на длину команды call (3 байта), вирус получает возможность корректного обращения к ячейкам памяти относительно кодового сегмента:

mov cs:Data[si], xxxx.

Не случайно DrWeb всегда реагирует на подобные команды в начале программ, выдавая предупреждающее сообщение. Впрочем, это не является обязательным признаком присутствия вируса. Например, устаревшая пристыковочная защита от несанкционированного копирования (НСК) «Nota» также пользуется этим приемом. б) Важным элементом алгоритма вируса является определение наличия собственного резидента в ОЗУ. Вызывая прерывание DOS с «секретной» функцией 83h, вирус ждет реакции системы. «Здоровая» система не среагирует на провокацию, а «больная» поместит в регистр dx число 1990h (год создания вируса?), чем и известит о наличии вируса в памяти. Вот соответствующий фрагмент вирусного обработчика прерывания INT 21h:

cmp ah,83h je loc_9

loc_9:

mov dx,1990h

iret

Наличие такой проверки использует антивирус-фаг во время детектирования вирусного кода в оперативной памяти. Также антивирус-блокировщик может имитировать присутствие вируса в памяти, предотвращая его внедрение в программное обеспечение компьютера.

в) В случае отсутствия вирусного обработчика INT 21h в памяти, вирус пытается установить его и остаться в памяти резидентно. Алгоритм резидентной записи кода вируса в память основан на прямой модификации заголовка блока памяти (MCB). Подробное описание этого алгоритма и методов борьбы с вирусами, использующими подобный метод инсталляции, можно найти в одном из номеров журнала «Монитор» за 1993 г.

г) Установив свою резидентную копию в ОЗУ (или обнаружив наличие такой копии), вирус передает управление оригинальной программе. Изучение этого момента чрезвычайно важно для анализа. В процессе заражения (данный фрагмент из листинга удален) вирус считывает (в data_15) 24 байта начала программы и анализирует первые два байта из них. В зависимости от содержимого первого слова («MZ» или нет), вирус выполняет заражение жертвы либо по СОМ-, либо по ЕХЕ-алгоритму, дописывая фрагмент памяти со своим кодом к ее концу. Естественно, считанные 24 байта также дописываются в файл-жертву. Поэтому для определения способа передачи управления оригинальному коду программы вполне достаточно повторно сравнить сохраненный фрагмент начала с признаком «MZ»:

cmp cs:data_15[si],5A4Dh je It_Was_EXE

Читать дальше