Ольга Зьомко - Как заработать на фотографии в Интернете

Если же ситуация такова, что отказ мотивирован отсутствием коммерческой ценности, композиции, фокуса, а также наличием шумов и прочими основательными недочетами, то настоятельно рекомендуется даже не предпринимать и малейшей попытки переслать эту же самую работу на повторную проверку. Вы не сможете выровнять «съехавшую» точку фокуса или перестроить композицию и добавить коммерческой ценности в снимок, начисто ее лишенный. В таком случае следует найти положительные стороны отказа вроде «мне не надо будет думать в следующий раз над темой и реквизитом съемки» и переснять неудавшиеся кадры, если это возможно. Если невозможно – что ж, значит, двигайтесь дальше. Вам важно в первую очередь качество, а уж потом количество (естественно, качественное количество).

Следует уточнить, что при отправке на повторную проверку после исправления незначительных недочетов, следует сопроводить такую работу примечанием для инспектора о том, что такой-то и такой-то огрех исправлен (рис. 14.17). Для подобного примечания имеется специальное поле – его непременно можно найти на каждом микростоковом ресурсе под разными названиями (например, Notes for Reviewer (Примечания для рецензента)), суть которых сводится неизменно к общению с тем, кто будет просматривать данную работу. Следует уточнить, что назначение данной формы не ограничивается пометками об исправлении ошибок при повторной пересылке. Правильнее даже будет сказать, что это не основное назначение. Данной формой пользуются в случае, когда возникает спорность авторства при загрузке на проверку векторной иллюстрации или, например, 3D-графики, которая может вызвать у инспектора сомнение насчет того, что именно вы являетесь автором данной работы (узнаете это распространенное подозрение о том, что результат слишком хорош, чтобы его добился именно этот человек?). При помощи данной формы вы можете сопроводить свою работу сканированным изображением карандашного эскиза или частью сетки построения 3D-графики.

Рис. 14.17.Пример заполненной формы примечания для инспектора

Также примите во внимание, что иногда, крайне-крайне редко (действительно очень редко), в моменте отказов имеет место человеческий фактор. Что бы это могло значить? Вы уже знаете, какая трудная работа у инспекторов – им ежедневно нужно просматривать большое количество снимков достаточно тщательно, чтобы иметь возможность обратить внимание на все перечисленные выше моменты. И потому изредка (с частотой чуда) может случиться так, что инспектор ошибется сам, отказав в приеме работ, не имеющих указанных в причинах отказа ошибок. Естественно, все мы люди, а значит, все мы можем болеть, не высыпаться и подвергаться действию многих подобных внешних факторов, сказывающихся на качестве работы. Инспекторы относятся к разряду крайне выносливых людей, выносливых и мудрых – если он не может по каким-либо причинам объективно оценить ваши работы, он просто передаст их другому инспектору, который сегодня выспался и не болеет. Поэтому вероятность ошибиться крайне низка. Но тем не менее даже это случается. Что же делать в данном случае?

Во-первых, твердо уясните себе, что в первый год вашей работы на микростоках функция «инспектор не прав» для вас отключена. Для вас он будет прав всегда (и, скорее всего, не только в первый, но и во второй год тоже). Только тогда, когда у вас за плечами уже будут сотни отлично раскупающихся снимков и вагон опыта вперемешку с практикой, только тогда вы сможете обнаружить, что инспектор ошибочно отклонил снимок. Дело в том, что опытный и добросовестный микростоковый фотограф ежедневно проводит по нескольку часов за съемкой и обработкой фотографий, контролируя все обязательные параметры качества. Ориентировочно к третьему году работы он уже может быстро определить качество снимка и сразу сказать, подходит тот для микростоковых ресурсов или нет, будет продаваться или нет и т. д. И только с высоты такого опыта можно сравнить содержание фотографии с выдвинутой причиной отказа и сделать вывод о том, что инспектор ошибся. Наиболее ярким примером может служить набор из совершенно разноплановых снимков людей, пейзажей и предметов в количестве 4–5 фотографий, которые были отклонены по одной причине (например, плохое освещение). Естественно, в первое время вашей работы на микростоках эта комбинация может встречаться вполне часто и иметь все основания для правоты. Но когда в нее попадают несколько разноплановых снимков опытного автора, который явно сможет адекватно выставить световую схему хотя бы на четырех снимках из пяти отправленных на проверку, вот тогда следует восстанавливать справедливость. Под восстановлением справедливости не подразумеваются паника и громкие жалобы, направляемые в службу поддержки. Если вы на 120 % уверены в том, что ваши работы идеальны и в них даже близко нет намека на указанную ошибку, то можно с крайней осторожностью предпринять следующее. Отложите данные снимки в отдельную папку и забудьте про них месяца на полтора-два. По прошествии указанного времени можно выбрать один из этих снимков, непременно внести в него небольшие изменения (например, кадрировать или включить в коллаж), чтобы он не представлял точную копию отклоненной ранее фотографии, а затем добавить его в группу свежих, отправляемых на проверку снимков. После этого у вас есть шанс восстановить справедливость. Следует отметить, что если инспектор все же оказался прав, то вы сами заметите его правоту, взявшись за свой снимок через полтора-два месяца и просто сравнив его с качеством ваших текущих работ, тем самым отказавшись от затеи, которая может закончиться предупреждением.