Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 169

Но что спецификации по сравнению с детским восторгом первых личных впечатлений! За несколько дней Сеть наполнилась снимками, видеороликами, когда восторженными, а когда и озадаченными рассказами о первых шагах с Очками на носу. Зависть друзей, смущение прохожих, попытки удержать устройство от сползания с головы — смешное и странное вперемешку (см. « Первые видеозаписи с Google Glass» и реалтаймовый поток #throughglassна Google+). А самое интересное начинается, когда проходит шок от знакомства и «очкарики» начинают понимать, как Glass способны повлиять на их работу и увлечения.

Вот Александр Чен строит виртуальный оркестр, играя на виолине, записывая самого себя и наслаивая эпизоды. Адриан Вонг ведёт сомнительной легальности прямую трансляциюс футбольного матча. Дрю Оланоф заглянул в кофейнюи его читатели прикидывают, можно ли заставить Очки автоматически подсчитывать цену, состав и калорийность завтрака. А Роберт Скобл, техноевангелист и завзятый фотограф, поражаетсятому, какое волшебное — для фотографа! — превращение производят Очки с людьми перед объективом: человек не понимает, что его снимают, и это позволяет ловить моменты, которые раньше поймать никак бы не удалось.

Следующий ход — за независимыми разработчиками, которые должны написать первые приложения, наполнить готовый парус Glass функциональным ветром. Google требует, чтобы программы для Очков (по крайней мере на первом этапе) были бесплатными: никакой рекламы, нулевая цена. Но без денег конечно же не обойдётся: инвесторы уже выстраиваются в очередь, чтобы влить капитал в интересные проекты. Имена людей, готовых финансировать «очкариков», внушают трепет, но при этом инвесторы точно так же как и все мы понятия не имеют, какими должны быть программы для Очков, какие применения обнаружатся. Игры в расширенной реальности? Помощь врачам и парализованным людям? Трансляции экстремальных видов спорта от первого лица?

Короче говоря, функционально-технический потенциал Очков ещё совершенно не исследован и сейчас то удивительное время, когда на следующую Большую Идею легче всего наткнуться в дискуссиях, сопровождающих вроде бы глупые фотографии, сделанные Glass, вроде бы глупые видеозаписи. А параллельно проясняются и социально-этическо-правовые аспекты. Скажем, всем известно, что не все и не везде жаждут быть запечатлёнными «на плёнку», а между тем Сеть уже полна фотографий и роликов из самых неожиданных мест и ситуаций, сделанных «очкариками». Когда ждать первый судебный иск? Когда ждать первого выставленного за дверь пользователя Glass (ведь выставили же Стива Маннаиз парижского Макдональдса)? А впереди новые смелые опыты. Тот же Скобл на следующей неделе отправляется с Очками по кофе-шопам и красным кварталам Амстердама!

Дотошные американские журналисты уже получили от казино и стрип-клубов чёткое «нет» на вопрос о том, дозволено ли будет посещать такие заведения в Очках. Но что делать посетителям обычных кинотеатров? Будут ли Очки и здесь рассматриваться прежде всего как «записывающее устройство»? Или же кто-то вспомнит, что носимый компьютер вообще-то может дополнять человеку зрение и слух — и «очкариков» по крайней мере не станут выводить из кинозалов с милицией?

А велосипеды, мотоциклы, автомобили? Сегодня использование Glass водителем вроде бы нигде не запрещено: ведь обе руки свободны. Но — вот они, первые гонщики, наслаждающиеся полётом по хайвею в Очках. И что удивительного, что в Штатах некоторые регионы уже думают над полным запретом, ибо неизвестно, насколько сильно Glass будут отвлекать человека за рулём.

Google призывает «очкариков» быть ответственными и тактичными, продумывать наперёд, как отразится применение Glass на окружающих в каждой конкретной ситуации. А острословы уже придумали термин glassholes (игра слов: glass — «очки», и asshole — ругательное «сволочь») для обозначения тех пользователей Очков, которые вторгаются в чужую жизнь бездумно и без спросу, заставляют окружающих чувствовать себя некомфортно. Впрочем, лично мне кажется, в этом слове есть какой-то неповторимый шик, интуитивно понимаемый и «очкариками» — и большинство из них на самом деле совсем не против, чтобы их так называли.