Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 174

Для инвесторов абсолютно понятной является история, когда компания поднимает инвестиции лишь для того, чтобы адаптировать апробированную бизнес-модель под специфику локального рынка, масштабировать бизнес и затем позволить инвестору сделать выход через продажу «стратегу». Такой путь, например, прошёл в России Darberry, уже купленный «Групон»; активно развиваются такие копикэты, как Altergeo (клон Foursquare) или, например, RuTube. И венчурные фонды за приверженность подобной стратегии винить нельзя – они отлично понимают, что из ста проектов на интернет-рынке становится успешным лишь один, так что вкладываться в проверенные модели куда безопаснее. Если же мы говорим о клонах, то здесь соотношение «выстреливших» проектам к провалившимся будет равняться примерно 1:10. То есть риск инвестора снижается примерно в десять раз. Это, согласитесь, существенно.

Предприниматели, создающие «абсолютно уникальный бизнес» и «копирующие бизнес модели», — это, если так можно выразиться, олицетворение эмоционального и рационального подходов к ведению бизнеса. Конечно, можно понять и тех, кто хочет своим изобретением изменить мир, воплотить в жизнь то, на что раньше никто не решался, но всё-таки разум должен постоянно напоминать стартаперу, что идея проекта — лишь часть целого процесса: создания прибыльной компании. Мир запоминает имена только тех, кто доводит идеи до результата. Так вот, если вам удастся соединить в стартапе и инновационную идею, и детально проработать механизм её воплощения, тогда вы сможете рассчитывать на грандиозный успех своего проекта. Крен в сторону идеи (подход «прожектёров») опасен для проекта; крен в сторону реализации (да, он зачастую наблюдается у копикэтов) делает проект не настолько прорывным. Стартапы – бизнес для амбициозных и креативных, не поспоришь.

Безусловно, успешные бизнес-модели позволяют компаниям — их создателям крепко закрепиться на определённых рынках. И на одном рынке (в одной стране) с «предком» стартапу-клону конкурировать будет сложно. Но ведь любой копикэт может быть более успешным, чем свой предшественник, если только он не имитирует полностью концепцию уже существующего продукта. То есть команда стартапа вносит в идею «выстрелившего» проекта свои улучшения, и, если они будут сделаны в верном ключе, сервис может не ограничиваться локальным рынком, а штурмовать новые. Впрочем, не стоит забывать о «чёрных ящиках» мировой интернет-индустрии – мало кому понятных рынках Китая или, например, Индии. Да, в этом случае вам придётся серьёзно поломать голову над тем, как адаптировать сервис под клиента с восточным стилем мышления, но в случае успеха и возврат на вложенные средства будет выше.

К оглавлению

Опубликовано25 мая 2013

Май в России означает начало дачного сезона: некоторые из нас перебираются жить на дачу вплоть до первых осенних заморозков, другие выезжают за город в отпуск или на выходные. При этом даже на природе нам не хочется терять привычных городских удобств, в том числе и постоянного доступа в интернет.

Разумеется, в силу целого ряда технических причин приходится идти на различные компромиссы, главный из которых — не самая высокая скорость передачи данных. После двадцатимегабитных городских «безлимитов» или постоянного доступа к огромной видеотеке локальной районной сети типичный «сельский» интернет может показаться возвратом в прошлое лет на десять назад. И неудивительно, ведь самый доступный и самый распространённый способ выхода в интернет «на природе» — это подключение к сетям сотовых операторов.

Вблизи от городов, где действуют скоростные мобильные сети 3G и 4G/LTE и множество базовых станций, реальная скорость «телефонной» работы в Сети может достигать вполне привычных 3-5 Мбит/с для 3G и 10-15 Мбит/с для LTE. За городом же плотность сотовых вышек гораздо меньше, а относительное число абонентов больше, к тому же рельеф местности сложнее, так что производительность передачи данных значительно ниже. Более того, на значительной площади страны всё ещё доступны лишь низкоскоростные сети, обеспечивающие передачу данных по протоколам GPRS и EGDE, сравнимым по быстроте с пресловутым «диалапом» конца девяностых.