Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 174

Но позвольте, позвольте! Это же портал МГУ! Это же символ науки и все наши надежды на будущее! Может, проблема в том, что в МГУ учится много диких и необразованных гуманитариев, которые перекрыли талантливым программистам-гоблинам все дыхательные пути? Что ж, давайте заглянем на специализированные порталы «правильных» факультетов. Начнем с мехмата (механико-математического):

Упс, что-то не срослось! «Такой страницы нет». Линк на портале МГУ есть, а страницы нет. Наверное, у математиков нет времени на занятия таким ничтожным пустяком как оформление визитной карточки своего гениального факультета. Посмотрим, может, больше повезет с факультетом вычислительной математики и кибернетики (кому же как не им владеть высшим пилотажем HTML):

В сравнении со «страницей нет» прорыв космический. Еще бы — Drupal и даже седьмой. Правда, «из коробки». Такими, видимо избыточными, понятиями как дизайн, пропорции, цветовое решение никто не озабочивался. Видимо, тоже некогда.

В качестве развлечения предлагаю напоследок скриншот портала моего родного факультета МГУ — филологического:

Зацените особо перспективу на фотографии — какая волшебная, переполненная смыслами асфальтовая грядка на первом плане, эффектно оттеняющая параллелепипед учебного конкурса. Я когда в первый раз увидел, долго-долго плакал. То ли от ностальгии, то ли от жалости.

Итак, кто же мне объяснит: что творится с университетами? Может, я как-то не понимаю самого главного? Может, программирование, Web, Интернет — штуки глубоко маргинальные, лишенные какой-либо значимости для высоколобых гаудеамусов? Откуда такое презрение к IT-технологиям? Откуда демонстративное нежелание работать красиво, с блеском, с фантазией? Поражать окружающих изящным кодом, оригинальным решениями, гениальными алгоритмами? Вместо всего этого — пошлая посредственность, неряшливость, тяп-ляп программирование на уровне даже не ученика, а подмастерья.

У меня нет ответов на эти вопросы. Может, вы подскажете?

К оглавлению

Опубликовано20 мая 2013

В субботу прилежно смотрел финал Евровидения-2013, который транслировался из шведского города Мальмё. Все свои праздные соображения по поводу музыкально-социалогических аспектов мероприятия я изложил в своем блоге, здесь же, в рубрике «Битый Пиксель», хочу поделиться мыслями о европейской цивилизации в более уместном для портала «Компьютерры» контексте — сугубого IT.

Можно долго обсуждать логику, подлежащую предпочтениям, которые европейские нации регулярно оказывают самым тривиальным, бесталанным и примитивным исполнителям популярной музыки из всего списка соискантов Евровидения, однако никакой культурологический контекст не даст вам отделаться от мысли, что мы имеем дело с какой-то странной и агрессивной формой тупости.

Тупость, однако, совершенно неправильное слово, поскольку оно не передает полноты импульса, стоящего за присуждением победы, скажем, немецкой Лене или датской де Форрест. Обе золушки одинаково не умеют петь, танцевать, двигаться и вообще держать себя на сцене, однако симпатии европейских людей единодушно отходят именно этим посредственностям, при том что среди конкурсантов было предостаточно исполнителей совершенно другого класса и уровня.

Нет, выбор Европы — это не демонстрация тупости, а демонстрация воли! Европа как бы говорит миру: да, нам нравится такой типаж женщины (горничная-пастушка), нам нравится такой сценический образ (блудливая нимфетка), и нас устраивают такие скромные голосовые данные! Однако это наш выбор, наше видение мира, наше представление о том, что такое хорошо/плохо, правильно/неправильно, здорово/нездорово. И — главное! — нам совершенно наплевать на то, как это выглядит со стороны (в локусах, себя к Европе внутренне не причисляющих, вроде России) и что по этому поводу кто-то думает.