Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 180

Александр Ерохин, кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института ядерной физики СО РАН им. Г. И. Будкера, сотрудник CERN:

Во-первых, сейчас все в шоке. Такого никто не ожидал. Вряд ли можно трезво оценить ситуацию.

Проблемы в РАН есть, как и во всей стране, и их надо трезво решать. Вместо того чтобы решать эти проблемы вместе (с учеными, а как без них решать их же проблемы?), выбран совершенно странный, односторонний (или однополярный, как это модно говорить), путь — не вовлекая самих членов РАН решить все за них. Начинали с нападок со стороны людей от «лженауки», теперь господин министр считает себя в праве разрушить то, что создавали веками (не он создавал). Это не реформирование РАН, это ее развал. Тот клуб «по интересам», который планируется создать вместо РАН, вряд ли будет иметь какой либо вес.

Мне кажется, что реформирование РАН возможно только путем диалога РАН и правительства страны. С одной стороны, вряд ли возможны реформы силами одной Академии — трудно увидеть свои собственные проблемы. С другой стороны совершенно неправильно решить эти же проблемы только извне. Правильным было бы провести полный аудит деятельности РАН, и, если власть считает ее непрозрачной, понять и объяснить, что же именно её не устраивает, и как это далее вместе исправлять.

К оглавлению

Опубликовано02 июля 2013

Вчера в новосибирском Академгородке состоялся флэш-моб, цель которого – показать солидарность простых ученых с руководством Академии, выступить против скоропалительной реформы РАН. Около двухсот сотрудников 27 институтов Новосибирского научного центра надели белые халаты и выстроились вдоль проспекта им. М. Лаврентьева, основателя Академгородка.

Молодые люди выступали с требованием сделать работу Правительства более прозрачной, не спешить с решениями и посоветоваться с учёными в вопросе распределения имущества РАН. Напомним, проект реформы предполагает передачу всего имущества РАН (вплоть до научных установок) специально созданному органу, неподконтрольному учёным. Первое чтение законопроекта, прописывающего реформу государственных академий, предположительно состоится 3 июля. В нижней палате парламента два чтения закон пройдет в июле, а третье состоится осенью.

Анатолий Бонер, Институт лазерной физики СО РАН, старший научный сотрудник:

Я принимаю участие в пикете в поддержку открытого письма руководителей Сибирского отделения наук. Требование – более открытое обсуждение проблем РАН и её реформирования, а не кулуарного, тайного. Конкретная цель – не допустить передачи подготовленного законопроекта в Госдуму. Меня возмущает форма работы правительства, я боюсь, что эта реформа превратится в очередную «сердюковщину» в Академии, как говорит Алферов. Придут люди, начнут устраивать Академсервисы, вместо того, чтобы работали профессионалы, которые десятилетиями решали свои проблемы. Придут сторонние люди и поставят всё с ног на голову.

Ксения Сашкина, Институт катализа СО РАН, младший научный сотрудник:

Я выступаю против законопроекта, который предназначен развалить Академию наук и создать новое объединение. Мне кажется, что когда Академия наук сама распоряжается своим имуществом, это правильно, когда наши же люди дают нам жилье, платят зарплату, обеспечивают нашим детям детский садик, а если подобными вопросами будет заниматься сторонний человек, он будет преследовать свои интересы, а не наши.

Мун Ко, Институт химической кинетики, инженер:

Я выступаю против реформы РАН. Ее хотят реконструировать, а говоря русским языком, разворовать. Мы за то, чтобы РАН сохранить, а не разгонять, и не только РАН, но и РАМН и РАСХН. Без этих академий вся фундаментальная наука сойдет на нет, и положение станет еще хуже, чем сейчас. Сколько нас здесь, я не считал, в каждом институте есть Совет научной молодежи, заинтересованных, непассивных людей призывали добровольно принять участие.