Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 205

Просто исследователи (IDC и другие) ориентируются на критерий первичности профессии. Тех, кто программирует много (от 10 часов в месяц), но не получает за это деньги либо имеет данный доход не в качестве основного, записали в любители, остальных, соответственно, в профессионалы. Иначе говоря, любителем-программистом при такой оценке может оказаться и дипломированный спец. Однако такое разделение, пусть и во многом искусственное, позволяет сделать видимой интересную тенденцию в программерском сообществе: ту самую неожиданно сильную диспропорцию — крен в сторону «программистов-любителей». Что вызвало рост «непрофессиональной» части сообщества? Ответа на этот вопрос нет, так что любые догадки хороши и принимаются.

В самом деле, совершенно непонятно, почему профессия программиста с её стремительным и безостановочным ростом требований к объёму обязательных знаний (пятнадцать лет назад веб-программисту достаточно было HTML, что нужно сегодня — страшно даже подумать!) вдруг стала так привлекательна для людей, которые зачастую даже не получают за работу деньги? Лично мне нравится идея корреляции с феноменом мобильных устройств: взрывообразно расширяющаяся вселенная смартфонов / планшеток / умных мелочей вовлекает в себя и тех, кому просто интересно, и тех, кто мечтает на этом разбогатеть. Это своего рода золотая лихорадка XXI века, принять участие в которой могут почти все. Приятное следствие: в выигрыше тоже останутся почти все! Пусть и в выигрыше непрямом, не денежном.

Я не говорю о преодолении пресловутого цифрового раздела-разрыва. Как однажды сказали в Индии (на волне интереса к кого-нибудь очередному дешёвому чудуцифровой электроники — уж не помню, Simputer или Aakash), и как сейчас с циничным удовольствием пишет американская пресса про знаменитого бездомного программера-новичка Лео Гранда, люди умирают не от цифрового отставания, а от голода, холода, отсутствия близких или хоть , кто мог бы помочь в трудной ситуации. Программирование само по себе — не магия, не набор волшебных заклинаний, только лишь знание, которое может оказаться полезным.

И всё-таки мало кто не согласен с мнением, что рост доли любителей в программерском сообществе — хороший симптом. Мало того что это поможет обществу успешней, с меньшими психологическими потерями противостоять «нашествию машин», от которых теперь зависит практически каждый аспект нашей жизни (кое-кто уже сравнивает умение программировать с умением починить кран или унитаз), так это ещё и наработка топлива для будущих прорывов в ИТ: нестандартное мышление, необычные подходы, практикуемые самоучками, способны увести компьютерный (и не только) бизнес неожиданными путями к новым высотам.

Впрочем, прежде чем это случится, проклюнувшийся «любительский росток» ещё предстоит вырастить. И, честно говоря, меня берут завидки, когда я вижу, как с телеэкранов США к юным согражданам Когда-то обращаетсялично их президент: «Программируйте, это важно для страны!» Штаты уже считают программеров-самоучек ценным национальным ресурсом, экспортировать который так же опасно, как полвека назад атомные технологии, а четверть века тому — стойкое крипто. подтянемся мы?

В статье использована иллюстрация US Mission Geneva.

К оглавлению

Опубликовано25 декабря 2013

Когда меня в очередной раз пытаются отучить от «безграмотного» термина «планшетка» в пользу лингвистически правильного «планшет», я уже не раздражаюсь, а смеюсь. Я видел и помню планшеты : неуклюжие Tablet PC, придуманные Microsoft в начале «нулевых» на замену персональному компьютеру. Видел и то, как родилась планшетка : Apple iPad, задуманная всего лишь как инструмент для потребления контента, не для производства. Ирония судьбы: именно неполноценность «Айпада» обеспечила ему выживание! И нарочитая несерьёзность термина — план-шет-ка — эту неполноценность замечательно передаёт.