Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 215

При этом в интервью журналу Forbes данный специалист по безопасности заявил: «Если вы ищете некую “американскую руку” в моей/нашей деятельности, то вы её не найдёте, о связях со спецслужбами США мне неизвестно».

Как можно сделать подобное абсурдное заявление, работая в такой компании? Да очень просто. В этой истории Корсун выступает уже не как подчинённый американского вице-адмирала, а как руководитель организации «Украинская группа информационной безопасности» ( UISG). Которая появилась в декабре 2012 года, то есть совсем недавно. Однако она называется «общественной», «негосударственной» и «некоммерческой».

То есть ситуация практически такая же, как описал детский доктор Комаровский: у этих ребят «нет армейских нашивок», хотя они уже рассказали, «откуда они».

Я понимаю, что такие наблюдения сейчас же вызовут крики о кремлёвской пропаганде. Поэтому уточню свою позицию ещё раз. Я считаю заблуждением истории о том, что данный переворот способствует независимости Украины; его сторонники просто не осознают многообразия своей зависимости. В предыдущей колонке я писал об этом на примере украинского языка, будущее которого при ближайшем рассмотрении является полем битвы английского с русским. А в этой колонке то же самое — на примере киберзащиты и кибероружия, которые чьи угодно, но не украинские.

Думаю, в ближайшее время будет ещё много новостей про кибератаки «против Украины» или, наоборот, «со стороны Украины» — то есть СМИ будут однозначно заявлять, кто виноват. Но как показали прошлые «оранжевые революции», созданием хаоса в сетях зачастую занимаются профессионалы совсем других стран. Во время грузинского конфликта значительное количество DDoS-атак шло с территории Турции и Китая; перевороту в Тунисе предшествовало массовое заражение через американский “Фейсбук”; в создании червя Stuxnet, атаковавшего иранские атомные электростанции, помогла немецкая компания Siemens.

Так что если вы хотите сказать слово «интервенция», товарищи украинцы, то говорите уж честно — «с трёх сторон». Тогда найти правильное решение вам будет легче. Но, демонстративно выступая только против русского Востока, вы зря тешите себя надеждой, что идущие с Запада памперсы несут лишь спокойный сон, как обещает доктор Комаровский в своих рекламных передачах. Я понимаю, совсем отказаться от чужих памперсов трудно. Но именно это и будет независимость. А не то, что в памперсах.

К оглавлению

Опубликовано04 марта 2014

Сегодня у меня замечательное настроение, потому как прыть, с которой обществу дали понять, что разыгрывалось представление commedia dell’arte, а не гамбит Третьей мировой войны, развеяла остатки сомнений: всё делалось ради 48 минут утренних торгов понедельника, перераспределивших два с половиной триллиона капитализации из одних карманов в другие.

А как же деньги? А что деньги? Деньги — грязь. Вот чайник не закипел — это замечательно, потому как внакладе, судя по всему, остаются лишь два субъекта: международная репутация «русского медведя» и отечественный фондовый рынок, из которого благополучно ушли все иностранные деньги.

Раз уж все так замечательно, то предлагаю тоже взять тайм-аут и поговорить о чем-нибудь возвышенном — например, о патриотизме. Предварительно преломив его через призму наших любимых ИТ. А заодно — и морали.

Тематическим поводом к реплике послужило вступление сегодня в силу приговора Хорошёвского суда города Москвы в отношении Дмитрия Олеговича Зубахи, сотрудника компании «Ашманов и партнёры» и хакера по совместительству. Зубаха вместе со своим сообщником Евгением Юном обвинялся в соучастии в краже в особо крупном размере (статьи УК РФ 33 и 158), был признан виновным и получил четыре года лишения свободы... условно! Юн получил три года — и тоже условно. Приговор обжаловать (кто бы сомневался!) не стали, поэтому он и вступил в силу.

История Зубахи тянулась два с половиной года, хорошо освещалась в прессе, поэтому читатели наверняка следили за ней, хотя бы урывками. Закончилась она, как вы понимаете, хеппи-эндом, поэтому есть смысл восстановить всю цепь событий, чтобы поразмышлять — нет, не над деяниями Дмитрия Олеговича (с ним всё как раз ясно), а над такой важнейшей для судьбы каждого человека вещью, как эластичность понятий бытия. Даже таких фундаментальных, как помянутые выше мораль и патриотизм. Если понимание этой эластичности не приходит, жизнь превращается в мучение, поэтому постараюсь по мере сил способствовать читателям в счастливом его обретении.