Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 215

К оглавлению

Опубликовано06 марта 2014

Я обожаю копаться в интернет-библиотеках. Это было увлекательным занятием уже в середине девяностых, а за последние десять лет там случился настоящий качественный перелом: с контента, который, в общем, не так уж сложно достать на бумаге, акцент сместился на тот, который на бумаге едва ли когда-то уже увидишь, — старые книги, старые газеты. Множество государственных, научных, частныхбиблиотек на Западе (преимущественно, конечно, в США) даёт бесплатный доступ буквально к вековым газетным подшивкам, хранящим всё, от провинциальных информационных листков до крупнейших национальных изданий. Но что ещё лучше, текст в них не просто сканирован, он распознан . Распознавание не идеальное, но близкое к тому, — и можно искать по фамилиям, датам, событиям, заголовкам, фрагментам.

История, рисуемая этими «сырыми красками», предстаёт в совершенно ином свете, нежели мы знаем её из учебников или популярных изданий. И видеть эту разницу, проникаться мелочами — удовольствие особого сорта. Просто невероятно, как мало значения придавали нападению Германии на СССР, какое потрясение произвёл полёт Гагарина, какими виделись современникам будущие великие личности — вроде «лица русской революции» Максима Горького, когда-то выдворенного из нью-йоркского отеля и едва не изгнанного из страны за «легкомысленное поведение»: под видом жены, видите ли, возил с собой какую-то актрису!

Безусловно, хоть я и пытаюсь применять это для решения практически полезных задач (например, с помощью биржевых сводок начала XX века из New York Times я отслеживал операции знаменитого тогда спекулянта Джесси Ливермора: в дошедших до нас книгах утрачены некоторые важные детали), для меня как человека, от исторической науки далёкого, это остаётся в значительной степени забавой. Но, списывая всё на хобби, опасно не заметить важную вещь: цифровые библиотеки позволяют нам делать то, чего раньше сделать было невозможно.

Ведь в классическом «аналоговом» книгохранилище поиск возможен в лучшем случае по выходным данным. Чтобы отыскать какую-то мелочь, приходится либо рыть тонны бумаги и фотокопий, либо привлекать знающего тот период человека. В цифровой же библиотеке для нахождения ответа на вопрос, который ещё десять лет назад, вероятно, остался бы нерешённым, достаточно знать любые ключевые слова или цифры. Живой пример — история с кладом на десять миллионов долларов, которую сейчас на все лады пересказывают американские СМИ.

Хоть краем уха вы, вероятно, уже слышали об этом происшествии — ибо случается подобное очень и очень редко. Одна обычная семейная пара, проживающая в Северной Калифорнии в гористом районе Сьерра-Невада, памятном по золотой лихорадке, свирепствовавшей там полтораста лет назад, во время прогулки по своему участку наткнулась на торчавшую из земли прогнившую металлическую банку. Выковыряв и едва дотащив её до дома, хозяева обнаружили внутри россыпь золотых монет. Поиски продолжили уже с металлоискателем, и на свет божий было извлечено ещё несколько сосудов с аналогичным содержимым.

Клад, названный ими когда-либо Saddle Ridge Hoard(от англ. saddle — седло, по валуну характерной формы, стоящему неподалёку), содержал в общей сложности 1 400 с лишком золотых долларов, отчеканенных с 1847 по 1894 год на монетном дворе Сан-Франциско. Номинальная его стоимость $27 тыс., но отдавать его по номиналу, конечно же, никто не собирается: пущенные с аукциона, монеты могут принести все $10 млн! Оценка так высока не только из-за возраста, но и из-за отличной сохранности, а также весьма редкой чеканки у некоторых экземпляров (об этом далее). Короче говоря, считается, что это крупнейший клад такого рода, обнаруженный на территории Соединённых Штатов.

Сделана находка была ещё год назад, и всё это время везунчики «шифровались»: втихаря они наняли эксперта-нумизмата, адвоката, очистили, разобрали и оценили сокровище, и только на прошлой неделе решились о нём рассказать — но и сейчас ещё скрывают свои имена и место жительства. Причины такой скрытности понятны: могут объявиться прошлые владельцы земли, их наследники или просто мошенники — и выставить претензии. Но, как выяснилось теперь, опасаться им стоит не только частных лиц, а и государства. На протяжении года они наводили справки, пытаясь выяснить, кто мог быть владельцем денег. Поиски ни к чему не привели. Но стоило истории засветиться в прессе — и немедленно была выдвинута версия, что деньги украли с местного монетного двора. И получается, что их могут затребовать обратно.