Уильям Саймон - Призрак в Сети. Мемуары величайшего хакера

Тема доклада называлась «Кибератака: правительство в опасности?» Мой близкий друг и сторонник Джек Биелло умеет красиво формулировать мысли. Он и помог мне хорошо составить текст доклада.

Любой американец, наверное, видел заседания Комитета сенатов на телеканале С-SPAN. Однако, когда там объявляют твой выход и ты садишься за этим знаменитым возвышением на сцене, а на тебя смотрят знаменитые лидеры нации, которые впитывают каждое твое слово, поверьте, это совершенно волшебные, ни с чем не сравнимые ощущения.

Зал переполнен. Я был главным свидетелем на заседании, которое возглавлял сенатор Фред Томпсон, а в состав экспертного совета входили сенаторы Джозеф Либерман и Джон Эдвардс. Читая доклад, я немного нервничал, но с той части выступления, где пошли вопросы и ответы, я ощущал, как от всей аудитории исходит доверие. К моему собственному удивлению, я выступил на ура, даже отпустил пару неплохих шуток, над которыми с удовольствием посмеялись.

Когда я закончил доклад, сенатор Либерман попросил рассказать о моем хакерском пути. В ответ я сообщил, что моим основным мотивом было желание учиться, а не гнаться за наживой или причинять вред. Здесь я не упустил возможности рассказать о Ричарде Чубински из службы по внутреннему налогообложению, дело которого закрыли, когда суд согласился с тем, что Ричард добыл информацию из чистого любопытства, но не планировал разглашать ее или использовать еще в каких-то целях.

Либерман, очевидно, впечатленный моим докладом и рассказом о юридическом прецеденте, которым я себя изобличал, сказал, что из меня получился бы неплохой адвокат.

«Учитывая мою судимость, вряд ли меня допустят в адвокатскую гильдию, – сказал я. – Однако, возможно, когда-нибудь вы меня извините».

Все по-доброму рассмеялись.

Передо мной открылась настоящая волшебная дверь. Мне стали звонить разные люди, они просили выступить с речью. Сначала казалось, что возможности моего карьерного роста так ограничены условиями судебной сделки, что я был близок к отчаянию. Теперь же, после выступления в Конгрессе, стремительно вырисовывалась перспектива стать высокооплачиваемым оратором.

Вся беда была в том, что я очень боялся сцены! Пришлось потратить долгие часы и заплатить не одну тысячу долларов специалисту по публичным выступлениям, чтобы научиться преодолевать данный страх.

Постигая этот страшный путь молодого оратора, я вступил в местную группу обучения искусству тамады. По иронии судьбы собрания этой группы проходили в здании General Telephone в Таузенд-Оукс, где я когда-то недолго работал. По карточке тамады-любителя я получал беспрепятственный доступ ко всем офисам в этом здании. Каждый раз, когда заходил туда, я не мог сдержать улыбку, едва представляя себе, как бы выпали в осадок ребята из местной службы безопасности, если бы знали, кто к ним наведывается. В то время я получил одно приглашение на интервью от Комиссии США по национальной безопасности. Мне предлагали выступить в аналитическом центре «Двадцать первый век», который разрабатывает рекомендации в области безопасности для Конгресса и президента. Комиссию представляли два чиновника из министерства обороны. Они пришли ко мне на квартиру, где я жил в Таузенд-Оукс, и мы целых два дня беседовали о том, как можно оптимизировать защиту правительственных и военных компьютерных сетей.

К моему удивлению, меня также приглашали выступить в многочисленных выпусках новостей и ток-шоу. Я вдруг стал медиазвездой, давал интервью ведущим изданиям США, в том числе Washington Post, Forbes, Newsweek, Time, Wall Street Journal, Guardian. На сайте Brill’s Content мне предложили вести ежемесячную колонку. Поскольку мне запрещалось приближаться к компьютеру, редакторы сайта согласились принимать мои статьи в рукописном виде.

В то время не было недостатка и в других необычных предложениях работы. Одна компания, которая занималась безопасностью, предлагала мне место в своем консультационном совете, а студия Paramount видела меня своим консультантом по созданию новых телесериалов.

На слушании этих предложений Ларри Холи, мой инспектор по условному освобождению, сообщил, что я не имею права писать статьи на темы, связанные с компьютерами, а также заниматься любой другой работой, где затрагиваются подобные темы. Он говорил, что служба пробации расценит любую такую работу как компьютерное консультирование, а на него мне требуется специальное разрешение от инспектора. Я ответил, что если я пишу статьи на тему, то я автор, а не консультант. Такие материалы рассчитаны на массовую аудиторию. На самом деле я занимался такой же работой, как и бывший хакер Кевин Поулсен в период, когда он был условно свободен.