Уильям Саймон - Призрак в Сети. Мемуары величайшего хакера

Я позвонил Лэнкфорду на рабочий телефон. Когда он поднял трубку, я начал свое выступление:

«Миссьтел… ах, Лэнфорь, я Такада-сан. Изь Япония». Он узнал это имя и спросил, чем может помочь.

«Миссьтел Лэнфорь, ми никак не найти… эээ… весию тли… ноль пять… эээ… плоекта хотдог». Я ввернул кодовое название, под которым, как узнал, фигурировал исходный код к NEC Р7. «Ви… не магли бы паладзить его на млдболт?»

Джефф подтвердил, что у него на дискете есть версия 3.05 на дискете и он может выложить ее в сеть.

«Ах, пасиба… больсой пасиба, миссьтел Джеф! Сисяс посмотлю mrdbolt. Дасвиданя!»

Как только я прекратил имитировать акцент – кстати, не так уж убого и получилось, – дверь распахнулась и мы встретились взглядом с Джинджер.

«Эрик, чем ты тут занимаешься ?» – спросила она.

Ох, как же ты некстати.

«А, ерунда, прикольнулся над приятелем», – ответил я.

Она одарила меня каким-то странным взглядом, потом повернулась и ушла.

Ну и ну! Чуть не спалился!

Я вошел на mrdbolt и стал дожидаться, пока Джефф закачает код. Как только вся информация оказалась на сервере, я от греха подальше перенес ее в хранилище в Университете Южной Калифорнии.

В это время я постоянно просматривал всю административную переписку NEC, искал ключевые слова, например «ФБР», «слежка», «хакер», «Грег» (это был мой псевдоним), «ловушка» и «безопасность».

Как-то раз я наткнулся на сообщение, которое не на шутку меня взволновало:

Пакнэт – эту фамилию я упомянул во время моего первого разговора с Джеффом Лэнкфордом – работал ведущим инженером-программистом в американском отделении мобильной радиосвязи компании NEC. Кэтлин – это, вероятно, Кэтлин Карсон из лос-анджелесского ФБР. «Место под наблюдением в Лос-Анджелесе» означало не что иное, как «федералы следят за компьютерными системами в Университете Южной Калифорнии, где Митник хранит файлы NEC». Они засекли большинство моих файлов, переданных туда, если вообще не все.

Черт побери!

Было необходимо выведать, как за мной наблюдают и как давно это происходит.

Я стал проверять те системы, которые использовал в Университете Южной Калифорнии, и обнаружил выслеживающую программу. Она должна была шпионить за моими действиями. Мне даже удалось узнать имя системного администратора, который ее установил. Этого человека звали Асбед Бедросян. Я подумал: один классный шпион – находка для другого не менее классного шпиона. Получается, я нашел хост-машину, на которую приходила электронная почта для Бедросяна и других системных администраторов Университета Южной Калифорнии, – sol.usc.edu – заполучил на этой машине привилегии администратора и просмотрел почту Асбеда, в том числе по запросу ФБР. Вот что я нашел:

Уже достаточно плохо было то, что эти ребята нашли один аккаунт, которым я пользовался. Теперь я знал: они нашли и второй. Я волновался и в то же время разочаровался, что не заметил этой слежки раньше.

Я понял: Асбед должен был обнаружить, что неизвестно кто использует массу дискового пространства для хранения файлов. Взглянув повнимательнее, он сразу же убедился: какой-то хакер прячет похищенные программы в его системе. Поскольку я уже пользовался несколькими системами Университета Южной Калифорнии для хранения исходного кода – это было еще в 1988 году, когда я взломал DEC, – полагаю, я шел первым номером в списке подозреваемых.

Позже я узнал, что федералы взялись просматривать файлы и звонить в компании, сообщая, что патентованный исходный код украден из их систем и теперь находится на одном из серверов в Университете Южной Калифорнии.

В своей книге «Игра беглеца» Джонатан Литтман рассказал о собрании, которое состоялось в 1994 году. Проводил его, по словам Литтмана, прокурор Дэвид Шиндлер. Проходила встреча в лос-анджелесском бюро ФБР. На нее собрались обеспокоенные и встревоженные представители крупнейших компаний, которые занимались производством сотовых телефонов и в которые я вламывался. Ни одна из компаний не хотела признавать, что подверглась взлому, не хотела признавать даже в этой комнате, полной товарищей по несчастью. Литтман пишет, что, по словам Шиндлера, «пришлось раздать условные обозначения. Этот пострадавший представляет компанию А, этот – компанию В. Иначе они не стали бы сотрудничать».