Oskar Andreasson - Iptables Tutorial 1.1.19

Сценарий The rc.DHCP.firewall.txt очень похож на оригинал rc.firewall.txt . Однако, этот сценарий больше не использует переменную STATIC_IP, это и является основным отличием от оригинала rc.firewall.txt. Причина в том, что rc.firewall.txt не будет работать в случае динамического IP адреса. Изменения, по сравнению с оригиналом – минимальны. Этот сценарий будет полезен в случае DHCP , PPP и SLIP подключения к Интернет.

Сценарий требует, чтобы следующие опции были скомпилированы либо статически, либо как модули. Без какой либо из них сценарий будет неработоспособен

CONFIG_NETFILTER

CONFIG_IP_NF_CONNTRACK

CONFIG_IP_NF_IPTABLES

CONFIG_IP_NF_MATCH_LIMIT

CONFIG_IP_NF_MATCH_STATE

CONFIG_IP_NF_FILTER

CONFIG_IP_NF_NAT

CONFIG_IP_NF_TARGET_MASQUERADE

CONFIG_IP_NF_TARGET_LOG

Главное отличие данного скрипта состоит в удалении переменной STATIC_IP и всех ссылок на эту переменную. Вместо нее теперь используется переменная INET_IFACE. Другими словами -d $STATIC_IPзаменяется на -i $INET_IFACE. Собственно это все, что нужно изменить в действительности. (Хочется отметить, что в данном случае под STATIC_IP автор понимает переменную INET_IP прим. перев.)

Мы больше не можем устанавливать правила в цепочке INPUT подобных этому: –in-interface $LAN_IFACE –dst $INET_IP. Это в свою очередь вынуждает нас строить правила основываясь только на сетевом интерфейсе. Например, пусть на брандмауэре запущен HTTP сервер. Если мы приходим на главную страничку, содержащую статическую ссылку обратно на этот же сервер, который работает под динамическим адресом, то мы можем «огрести» немало проблем. Хост, который проходит через NAT, запросит через DNS IP адрес HTTP сервера, после чего попробует получить доступ к этому IP. Если брандмауэр производит фильтрацию по интерфейсу и IP адресу, то хост не сможет получить ответ, поскольку цепочка INPUT отфильтрует такой запрос. Это так же справедливо и для некоторых случаев когда мы имеем статический IP адрес, но тогда это можно обойти, используя правила, которые проверяют пакеты, приходящие с LAN интерфейса на наш INET_IP и выполнять ACCEPTдля них.

После всего вышесказанного, не такой уж плохой может показаться мысль о создании сценария, который бы обрабатывал динамический IP. Например, можно было бы написать скрипт, который получает IP адрес через ifconfigи подставляет его в текст сценария (где определяется соответствующая переменная), который «поднимает» соединение с Интернет. Замечательный сайт linuxguruz.org имеет огромную коллекцию скриптов, доступных для скачивания. Ссылку на linuxguruz.org вы найдете в приложении Ссылки на другие ресурсы .

ПРИМЕЧАНИЕ: Этот сценарий менее безопасен чем rc.firewall.txt. Я настоятельно рекомендую вам использовать сценарий rc.firewall.txt, если это возможно, так как rc.DHCP.firewall.txt более открыт для нападений извне.

Также, можно добавить в ваши сценарии что нибудь вроде этого:

INET_IP=`ifconfig $INET_IFACE | grep inet | cut -d : -f 2 | \ cut -d ' ' -f 1`

Выше приведенная команда получает динамический IP от интерфейса. Более совершенные методы получения IP адреса вы найдете в сценарии retreiveip.txt. Однако у такого подхода есть серьезные недостатки, которые описанны ниже.

1. Если скрипт запускается из другого сценария, который в свою очередь запускается демоном PPP, то это может привести к «зависанию» всех, уже установленных соединений, из-за правил, которые отбраковывают пакеты со статусом NEW и со сброшенным битом SYN. (смотри раздел Пакеты со статусом NEW и со сброшенным битом SYN ). Проблему конечно можно разрешить удалением этих правил, но такое решение довольно сомнительно с точки зрения безопасности.

2. Предположим, что у вас есть набор статических правил, довольно грубо будет постоянно стирать и добавлять правила, к тому же рискуя повредить существующие.

3. Это может привести к излишним усложнениям, что в свою очередь, влечет ослабление защиты. Чем проще скрипт, тем проще его сопровождать.

Сценарий rc.UTIN.firewall.txt, в отличие от других сценариев, блокирует LAN, которая находится за брандмауэром. Мы доверяем внутренним пользователям не больше чем пользователям из Internet. Другими словами, мы не доверяем никому, ни в Интернет, ни в локальной сети, с которыми мы связаны. Поэтому доступ к Интернет ограничивается только протоколами POP3, HTTP и FTP.