Алексей Федорчук: Погружение в Salix

Следующий пункт установочной программы – выбор между режимами INSTALLи AUTOINSTALL. Второй применим только в случае установки на «чистый» диск (или диск, содержимым которого можно пожертвовать, поэтому я скажу о нём позднее. Так что в большинстве случаев следует выбирать режим INSTALL, как более гибкий и универсальный:

Рисунок 2-4. Выбор режима установки

Далее я исхожу из предположения, что в целевой машине имеется один накопитель – традиционный винчестер или SSD. Варианты установки в многодисковых конфигурациях будут рассмотрены отдельно. Так что на следующей стадии, выбора диска, выбирать особо не из чего – достаточно отметить единственное предложение нажатием клавиши Spacebar:

Рисунок 2-5. Выбор диска для установки

А вот после этого возможны варианты. Если целевой диск содержит раздел, который может стать целевым для установки Salix (то есть – пустой или такой, содержимого которого не жалко), можно через пункт Exitсразу перейти к следующей её стадии. Если же нет (или разделы диска требуют изменения) – следует нажать экранную кнопку Goдля запуска программы дисковой разметки, роль которой исполняет стандартная утилита cfdisk.

На деталях разметки диска я останавливаться не буду – этот вопрос многократно рассмотрен в сетевых и печатных материалах. Замечу только, что в случае простой однодисковой конфигурации обычно достаточно создать три раздела – под будущий корень файловой иерархии (здесь впору вспомнить о тех самых 8 ГБ из минимальных требований, но при современных объёмах накопителей на нём лучше не экономить), под каталог /home для пользовательских данных (тут работает один из трёх принципов: «сколько нужно», «сколько можно» или «сколько не жалко») и раздел подкачки. Без последнего при объёме оперативной памяти от 4 ГБ и более вполне можно обойтись – правда, при этом последует соответствующее предупреждение, но оно спокойно игнорируется.

А вот при установке системы на SSD рискну высказать крамольную мысль – в этом случае можно отказаться от создания разделов вообще – кроме, разумеется, корневого (в системе с одним накопителем им будет устройство /dev/sda1). Потому что многие резоны, которыми в прошлом руководствовались изобретатели изощрённых схем дисковой разметки (например, минимизация перемещения головок винчестера во время дисковых операций) для них просто потеряли физический смысл.

Хорошей идеей для SSD-носителей является также использование интегрированных систем размещения данных, вроде ZFS или btrfs, с их «резиновыми» файловыми «как бы системами», data sets в первом случае и subvolumes – во втором. Однако первая не поддерживается на стадии установки (хотя в дальнейшем её нетрудно подключить – этим мы займёмся в соотвествующей главе), а вторая ещё не дошла до нужной кондиции.

Так или иначе, но следующим шагом будет выбор корневого раздела для последующего форматирования (даже если он единственный):

Рисунок 2-6. Выбор корневого раздела

И выбор режима форматирования (быстрого или с проверкой) или отказа от него, если раздел уже несёт файловую систему, менять которую нет причин. Однако в подавляющем большинстве случаев выбор первого варианта предпочтителен:

Рисунок 2-7. Выбор режима форматирования

Далее предстоит весьма ответственный шаг – выбор для корневого раздела файловой системы: инсталлятор Salix поддерживает практически все, которые являются нативными для Linux. В частности, это один из немногих дистрибутивов, который до сих пор поддерживает reiserfs на стадии установки. Однако по умолчанию Salix для корневого раздела предлагает XFS :

Рисунок 2-8. Выбор файловой системы для корневого раздела

Выбор файловой системы я здесь обсуждать не буду – это вопрос в значительной степени религиозный, и определяется личными предпочтениями и предыдущим опытом. Но если таковых не имеется – то вполне резонно принять выбор разработчиков дистрибутива. Тем более, что XFS в современном её виде действительно обладает замечательным быстродействием – за исключением некоторых ситуаций, типа удаления многих мелких файлов, на чём она просто вязнет. А в случае сомнений беспроигрышный вариант – ext4. Она лишена ярких достоинств, но не имеет и существенных недостатков.