Анна Мурашова - Портал litnet.com - литературная конвенция и авторские репутации

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие исследовательские задачи:

– определить место портала litnet.com в современной социокультурной ситуации и описать его структуру;

– проанализировать механизмы взаимодействия пользователей портала – авторов и читателей – между собой;

– определить способы формирования авторской репутации на litnet.com;

проанализировать жанровую специфику портала: какие жанры наиболее популярны и почему, определить характерные жанровые особенности наиболее популярных жанров;

– на основе проведенного анализа описать, какая конвенция складывается на портале litnet.com.

Объектисследования – портал litnet.com, предметисследования – авторские репутации и литературная конвенция, складывающаяся на портале litnet.com.

Работа находится на стыке исследовательских оптик, поэтому методологической основой работыявляется комбинация методов социологии литературы, web studies (исследования веб-сайтов) как ответвление media studies (медиаисследований), теоретической поэтики и социокультурного подхода. С помощью социологии литературы мы опишем взаимодействия авторов и читателей портала и определим механизмы формирования литературной репутации. С помощью теоретической поэтики проанализируем жанровую специфику, с помощью методов web studies – структуру портала. Для описания litnet.com как социокультурного явления мы обратимся к работам Бориса Дубина, Адама Рейтблата, Роже Шартье о репутации и о роли книги в обществе и к работе Дженис Рэдуэй «Читая любовные романы: женщины, патриархат и популярное чтение». При описании конвенции , которую мы охарактеризуем как совокупность смыслов, через которую определяется художественное произведение, и которая складывающаяся из взаимодействий участников сообщества между собой, мы опираемся на Говарда Беккера и его работу Art Worlds.

Актуальностьработы обусловлена отсутствием в русскоязычной научной среде исследований, посвященных описанию этого феномена.

Из зарубежных работ можно упомянуть такие работы, как Simon Carolan и Christine Evain «Self-publishing: Opportunities and threats in a new age of mass culture» 5 5 Carolan, S., Evain, C. Self-Publishing: Opportunities and Threats in a New Age of Mass Culture. Publishing Research Quarterly, 2013, 29, p. 285–300 , Ann Haugland «Opening the gates: Print on-demand publishing as cultural production» 6 6 Haugland, A. Opening the gates: Print on-demand publishing as cultural production. Publishing Research Quarterly, 2006, 22, p. 3–16 , Erin Carreiro, E. «Electronic Books: How Digital Devices and Supplementary New Technologies are Changing the Face of the Publishing Industry» 7 7 Carreiro, E. «Electronic Books: How Digital Devices and Supplementary New Technologies are Changing the Face of the Publishing Industry. Publishing Research Quarterly, 2010, 26, p. 219–235 , Daniel Triassi «Considerations for Self-Publishing 8 8 Daniel Triassi Considerations for Self-Publishing [Электронный ресурс] // URL: https://digitalcommons.calpoly.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1065&context=grcsp , дата обращения 26.06.2020 »? магистерскую диссертацию Bryan Dollery «Self-publishing in the digital age. A qualitative study on the role of digital publishing platforms and their impact on literary pluralism» 9 9 Dollery B. Self-publishing in the digital age. A qualitative study on the role of digital publishing platforms and their impact on literary pluralism. Master thesis. [Электронный ресурс] // URL: https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/266330/B.D.%20MA%20thesis%20final%2013.12.pdf?sequence=2 , дата обращения 26.06.2020 и монографию Timothy Laquintano Mass Authorship and the Rise of Self-Publishing 10 10 Laquintano, Timothy. Mass Authorship and the Rise of Self-Publishing. University of Iowa Press, 2016. ..

Litnet.com – явление совсем новое (площадка была запущена в 2015 году), поэтому отсутствие в русскоязычной литературе исследований именно этого феномена вполне объяснимо. Однако и исследования, посвященные русскому литературному интернету как социокультурному явлению, практически отсутствуют. Один из возможных подходов здесь – изучение читательских сообществ и их связи с особенностями восприятия литературы. Эти исследования базируются на теориях рецептивной эстетики (Вольфганг Изер, Ганс Роберт Яусс), а также на социально-антропологических исследованиях читательских практик, таких, как исследования Евгения Добренко «Формовка советского читателя», Адама Рейтблата, Бориса Дубина. В западной литературе это, например, исследования Дженис Рэдуэй о практиках чтения любовных романов 11 11 Рэдуэй, Дженис А. Читая любовные романы: женщины, патриархат и популярное чтение. Москва : Прогресс-Традиция, 2004. 331 с. . На материале интернет-практик, связанных с чтением – это, прежде всего, исследования Натальи Самутиной о фанфикшне 12 12 Самутина Н. В. Великие читательницы: фанфикшн как форма литературного опыта. Социологическое обозрение, 2013, т. 12, № 3, с. 137–194 , а также исследования Евгении Вежлян о бытовании современной поэзии в сети 13 13 Вежлян Е.И. Современная поэзия и проблема ее нечтения // НЛО, № 1, 2017 https://magazines.gorky.media/nlo/2017/1/sovremennaya-poeziya-i-problema-ee-nechteniya.html .