Александр Плющев - Полный Плющев. Интернет на каждый день

Свои исполнительские способности можно проверить на сайте Musipedia – www.musipedia.org. Его создатели говорят, что на проект их вдохновил пример «народной энциклопедии» Wikipedia (www.wikipedia.org). Здесь все строится по похожему принципу: каждый зарегистрированный пользователь может добавлять новые записи или редактировать уже имеющиеся. Только вместо статей – отрывки музыкальных композиций. Найти их можно сразу несколькими способами. Проще всего, если вы знаете имя автора или название – тогда вы найдете и сможете прослушать все, что на этот счет есть в здешней базе. Но самое интересное – когда, кроме собственно мелодии, вы не помните ничего. Для этого в Musipedia есть раздел «Поиск по жужжанию». Чтобы найти сведения о мелодии, вам предстоит ее напеть (лучше всего каждую ноту пропевать как «та») или насвистеть, для чего понадобится микрофон и немножко слуха. Записанная в вашем исполнении мелодия будет воспроизведена, причем с колоссальными искажениями – то, что вы услышите, действительно будет скорее напоминать жужжание. Не пугайтесь, все так и должно быть. Прослушав свои измененные до неузнаваемости напевы, нужно нажать кнопку Save wave и затем уже искать мелодию в базе. В качестве результатов выдается список мелодий с партитурами и фрагментами для прослушивания. Чем выше в этом перечне мелодия, тем больше, по мнению программы, она похожа на вашу. То ли моего исполнительского мастерства было явно недостаточно, то ли программа все-таки нуждается в доработке, но, как я ни пел, как я ни свистел композиции Beatles и Моцарта, ни одна из них найдена не была, хотя в базе все они есть. Утешает только то, что в результатах поиска попадались другие произведения этих авторов. В мою пользу говорит и другой эксперимент – с проигрыванием музыки в оригинальном исполнении, и в этом случае она также распознана не была. Впрочем, это не делает менее увлекательной игру с сайтом в «Угадай мелодию». Возможно, лучших результатов удастся достичь, если воспользоваться другим видом поиска – по нотам. Это уже для тех, кто может наиграть мелодию с помощью виртуального фортепиано. Данный способ весьма тешит самолюбие: можно изобразить любую музыкальную абракадабру и посмотреть, к кому из классиков близок ваш опус.

Можно обратиться и к не менее увлекательному занятию – «настукиванию» различных композиций. Сразу предупреждаю, что дело это страшно увлекательное, очень подкупает, что система, о которой пойдет речь, хорошо решает не очень сложные задачки, поэтому либо дела нужно отложить в сторонку, либо уж приниматься за изучение сайта Song Tapper (www.songtapper.com) на досуге. Впрочем, изучать тут особенно-то и нечего. Без всякой регистрации и каких бы то ни было подготовительных действий (для тех, кто любит наглядные пояснения, есть видео, демонстрирующее весь процесс) можно переходить к делу: нужно войти на сайт и щелкнуть на соответствующей ссылке. Откроется новая страница, на которой ничего не будет, – в этот момент и нужно «настучать» вашу мелодию с помощью клавиши «Пробел». Как только закончите, щелкаете на единственной ссылке и ждете результата. Через некоторое время получаете список названий музыкальных произведений. Если это не что-нибудь экзотическое, то, скорее всего, загаданная композиция будет в этом списке, хотя и не всегда на первом месте. Любители бесплатной музыки не найдут для себя здесь ничего полезного – сервис не указывает на ресурсы, позволяющие скачать найденные мелодии, отсылая лишь на интернет-магазины, где их можно купить. У меня отлично получилось «настучать» битловскую Yellow Submarine и Personal Jesus от Depeche Mode (первые в списке), хорошо – We Are The Champions группы Queen (вторая), что в общем простительно, все-таки мелодия посложнее. Сейчас в базе около 19 000 музыкальных произведений. Если загаданное вами решительно не находится, возможно, его просто там нет. В этом случае можно расширить кругозор Song Tapper, вновь «настучав» ее на специальной страничке и сообщив автора и название. Это открывает широкие горизонты для любителей отечественной музыки, которая здесь если и есть, то явно в небольших количествах. Разумеется, многое зависит от чувства ритма и слуха. Авторы – студенты ванкуверского университета Симона Фрайзера – советуют при сомнениях просто параллельно включать данную композицию (если она у вас, конечно, есть) и просто повторять ее ритм, выстукивая «Пробелом» каждый услышанный удар.

Интернет дает возможность не только попробовать себя в новом амплуа, но и овладеть техникой и технологиями, которые в привычной жизни недоступны. Во времена моего детства у многих сверстников была мечта обзавестись хоть каким-нибудь ерундовым микроскопом. Конечно, сейчас, когда эпоха тотального дефицита давно прошла, можно себе позволить воплотить детскую мечту. Но если интерес к новым игрушкам у вас исчезает весьма быстро, то и не стоит тратить деньги. Любопытство можно удовлетворить по адресу www.microscopy.fsu.edu/primer/java/electronmicroscopy/magnifyl/index.html. Это Java-симулятор электронного микроскопа. Не скажу, что жизнь ваша теперь кардинально изменится, но посмотреть стоит. Сперва нужно выбрать объект исследования. Поневоле придется стать не микробиологом и даже не зоопаразитологом, а энтомологом, то есть человеком, изучающим насекомых. Загружаемое случайно изображение какого-нибудь насекомого можно затем сменить на пчелу, кузнечика или, скажем, майского жука. Так что всем им можно буквально заглянуть в глаза. Чтобы пользователь мог почувствовать всю прелесть достижений прогресса, картинка загружается неконтрастная, неяркая и расфокусированная. То есть все «по-настоящему» – сначала кладем муху на предметный столик под объектив, а затем уже крутим окуляр и зеркальце, настраивая четкость картинки. Впрочем, какое зеркальце, у нас же электронный микроскоп, все настраивается перемещением ручек, как на телевизоре. Как бы ни впечатлял этот симулятор, у него есть один существенный недостаток. Препарат, то есть рассматриваемый объект, нельзя ни повернуть, ни передвинуть, можно только изменить увеличение. Поскольку изначально, как правило, под объективом находится лишь фрагмент насекомого, рассмотреть его целиком или в другом ракурсе не удастся. Но для многих, не удовлетворивших в свое время детский интерес к микроскопии, вполне хватит и этого.