Гайдар Магдануров - ASP.NET MVC Framework

В главе 1 были перечислены некоторые преимущества архитектурного подхода MVC и реализации в MVC Framework. Здесь же мы подробнее остановимся на достоинствах и недостатках MVC Framework в сравнении с WebForms.

□ Четкое разделение логических слоев. Отделение представления от контроллера предоставляет возможность простой замены движка представления без модификации кода контроллера, независимость от реализации модели позволяет описать только интерфейсы объектов и подменять реализацию при необходимости.

□ Полный контроль над разметкой. Возможность получить "чистый" HTML-код значительно упрощает разработку и поддержку клиентского JavaScript-кода.

□ Логическое разделение функциональности. В веб-приложениях MVC есть четкое разделение на действия контроллеров, и каждое действие имеет собственный URI. В случае WebForms страница может инкапсулировать различную логику работы страницы и сохранять тот же самый URI, например Default.aspx, при выполнении операций со страницей. В MVC-приложении разные действия, инициируемые страницей, соответствуют различным действиям контроллера. Так, например, метод Editконтроллера возвращает страницу, а метод Updateиспользуется для обновления данных и отображения сообщения об изменении данных.

□ "Красивые" URL-адреса. Поскольку MVC Framework предполагает использование гибкой системы маршрутизации, пользователь получает удобные и понятные URL-адреса страниц в виде /Products/List, /Products/Edit/1 и т. п.

□ Прозрачный процесс обработки запроса. Жизненный цикл страницы в WebForms описывается механизмом событий, этот механизм легко расширяется и позволяет добавлять расширенную функциональность в страницу без модификации кода самой страницы — через глобальные обработчики HttpModule на события той или иной страницы может быть подписан внешний обработчик. Однако в больших и сложных системах наличие множества обработчиков страницы делает процесс обработки запроса нелинейным и сложным для отладки. Кроме того, для успешной работы со страницами в WebForms разработчику нужно очень хорошо представлять последовательность выполнения действий по инициализации инфраструктуры страницы, для того чтобы вносить необходимые модификации в общее течение процесса обработки страницы. В случае MVC Framework процесс обработки запроса легко прослеживается, поскольку обработка запроса разделена на небольшое количество очень простых шагов.

□ Поддержка различных движков генерации разметки. Компоненты представления, входящие в поставку MVC Framework, могут быть легко заменены на написанные самостоятельно либо разработанные другими разработчиками. В проекте MVCContrib ( http://www.codeplex.com/MVCContrib) доступны альтернативные движки представления, такие как Brail, NHaml, NVelocity и XSLT.

□ Полноценная поддержка всех возможностей платформы ASP.NET. Применяя MVC Framework, разработчик может использовать все возможности платформы ASP.NET точно так же, как и разработчик, использующий WebForms. MVC Framework не ограничивает использование стандартных служб ASP.NET, таких как Session, Cache, Membership, Profile, Roles и т. п.

□ Более высокий "порог входа" в технологию. Разработчику, только начинающему осваивать создание веб-сайтов, потребуется достаточно подробное изучение веб-технологий, таких как HTML, CSS и JavaScript, для успешного создания многофункциональных веб-приложений. Если технология WebForms во многом "экранирует" разработчика от веб-среды, предоставляя высокую степень абстракции над веб-страницами, то MVC Framework сразу же требует достаточно глубокого понимания веб-технологий.

□ Отсутствие механизма хранения состояния. MVC Framework не предлагает механизма хранения состояния, и разработчику необходимо реализовывать его самостоятельно, используя скрытые поля, cookie-файлы или хранение данных в URL.

□ Сложности создания библиотек компонентов. Отсутствие механизма элементов управления, присутствующего в WebFroms, затрудняет создание компонентов для повторного использования. При существующем подходе к созданию представлений инкапсуляция полной логики повторно используемого компонента в отдельную сборку затруднена.

□ Молодость технологии. Поскольку релиз MVC Framework вышел всего за несколько месяцев до момента написания этих строк, сообщество разработчиков не накопило еще того опыта, который накоплен с WebForms, а компании-разработчики компонентов еще не создали такого большого количества расширений для MVC Framework, как в случае с WebForms.