Александр Кузин - Противодействие черному PR в Интернете

1. Написал что-нибудь в дневник более полноценное, чем то, что введено при регистрации. Новое сообщение в дневник можно добавить из профиля, кликнув ссылку «Новая запись», нажав аналогичную кнопку в дневнике или прямо сейчас – по этой ссылке добавления.

Рис. 19. Страница, на которой заполняется информация о пользователе на Liveinternet.ru

2. В настройках дневника закачал свою картинку – аватар, подстроил цветовую гамму под свой вкус. Вот ссылка на управление аватарами

3. Закачал бы в фотоальбом несколько фотографий, чтобы познакомить всех с собой – ссылка «Добавить фото» есть в профиле, опять же в самом фотоальбоме, или можно нажать сюда.

4. С чувством выполненного долга начал бы поиск друзей.

Например, пошел бы на ленту-страницу самого популярного на сегодня. Хотя, может, лучше бы пригласил друзей присоединиться. Лично как-то приглашать неудобно, а через спецсервис вроде как и ненавязчиво. Кому не надо, могут просто не читать и сделать вид, что их и не приглашали.

5. А дальше – уже придумал бы по ходу дела. Или написал бы мне, спросил совета:)

Удачи, пишите мне, если что.

Теперь можно пользоваться блогом. Поскольку Liveinternet – российский ресурс, на нем нет языковых проблем. Все меню пользователя написаны по-русски, снабжено разделом «Помощь», а кроме того, понятно даже интуитивно.

К серьезным преимуществам Liveinternet мы бы отнесли возможность получения развернутой статистики о посетителях, которая может помочь владельцу блога понять, сколько людей приходят на его блог, откуда, по каким запросам и на какие страницы. На рисунке 16 приведен внешний вид страницы блога, которая позволяет полноценно управлять доступом ко всем его функциям после регистрации на рис. 20.

В Liveinternet есть страница, где содержатся ответы на большинство вопросов, возникающих у пользователя. Она расположена по адресу: www.wiki.liveinternet.ru/ServisDnevnikovLiveInternet/FAQ

Мы рассмотрели две самые крупные блоговые площадки в Рунете, потому что они являются типичными, общеизвестными и отлично индексируются. Между тем в мире существует огромное количество блоговых площадок, и зачастую невозможно предугадать, как они будут восприниматься поисковыми машинами. Внимательное наблюдение со стороны за одним корпоративным конфликтом, сопровождавшимся информационной войной в Интернете, показало, что текст, размещенный на блоговой площадке в Украине, оказался на первой странице Гугла уже на следующий день. Причем эта площадка в Рунете не на слуху, по крайней мере мы никогда раньше не слышали о ее существовании. Помимо вопроса индексации поисковыми машинами есть и еще один аспект, заставляющий обратить более пристальное внимание на блоговые площадки, неизвестные широкой публике в Рунете. Противодействие информационному нападению – это всегда конфликт. Противник, инициировавший волну черного PR, будет пытаться противодействовать вашим действиям. И чем менее он профессионален, тем больше вероятность, что он начнет в ответ на ваши действия совершать глупые, бессмысленные, но требующие от вас ответной реакции поступки. Такие малопрофессиональные люди, по нашим наблюдениям, могут пытаться писать администрациям блоговых площадок жалобы с требованием снять материалы о них из Интернета. Как показало скрупулезное изучение информационных войн в Сети, цели в подобных ситуациях достигают либо те, кто смог показать, что их ругали нецензурными словами, либо те, кто имеет административное или финансовое влияние на владельцев блоговых площадок. Однако победа у них обычно получается пиррова, и вот почему. Во-первых, если текст не содержит оскорблений или призывов к антиконституционным действиям, то администрации блоговых площадок не считают нужным вмешиваться в чужие конфликты. Они исходят из того, что предоставили равные для всех права выражать свою точку зрения, и потом уж пускай заинтересованные лица, ознакомившись с обеими точками зрения, сами делают выводы, кто прав, а кто нет. Во-вторых, сторона, снимающая таким образом информацию из Интернета, сама подталкивает своего противника к тому, чтобы он размещал информацию на как можно большем количестве ресурсов, снижая тем самым вероятность вражеского воздействия (никогда заранее неизвестно, кто с кем находится в дружеских, служебных, родственных или деловых отношениях, поэтому некоторые попытки снять информацию из Интернета могут быть успешными).