Павел Правдухин - Рынок или Business?

Для того чтобы подобный бизнес функционировал, нужны четыре условия:

• Первое – две стороны , одна из которых по своей или чужой воле затевает конфликт, причин для которого в нашем несовершенном человеческом мире существует сколько угодно, среди них основными являются стремление к выгоде и стремление к власти . Возможны два варианта разрешения возникшего конфликта. Первый – потерпевшая сторона может обратиться к Системе Правосудия, если она считает это более целесообразным, и существует такая возможность; второй – ответить на акт насилия насилием. Во втором случае происходит эскалация конфликта и вместе с этим появляется возможность заработать на этом третьей стороне .

• Второе – эта третья сторона оказывает не безвозмездную помощь как одной, так и другой стороне конфликта , не давая таким образом потухнуть «разгорающемуся костру», зарабатывая на этом в течение длительного срока немалую прибыль, правда, ценой жизни людей, участвующих в конфликте. Понятное дело, что открыто такую помощь можно оказывать только одной стороне, являющейся или назначенной «жертвой»; «помощь» другой стороне приходится делать скрытно . Поэтому для осуществления этого бизнеса необходимы еще два условия.

• Одним из них, третьим по счету, является участие в данном бизнесе государственных структур , так как без них он невозможен. Они необходимы для того, чтобы скрыть от обществаотрицательные для образа «демократического государства» стороны этого бизнеса. И они активно содействуют ему всеми своими ресурсами, так как в данном случае интересы и цели бизнеса и власти совпадают. Тем более что существующая система социальных отношений, называемая «демократией», позволяет это делать .

• Позволяет это делать с помощью четвертого условия – механизма манипулирования человеческим сознанием . Надо сказать, что эти два явления – «демократия» и «политическое манипулирование» – что называется, нашли друг друга . Можно не сомневаться: политическое манипулирование возникло одновременно с первыми социальными структурами. Тот, кто умело им пользовался, имел более высокую вероятность добиться успеха на пути к власти. А с появлением такой формы управления государством, как демократия, в основе которой лежит выбор, роль этого средства борьбы за власть, учитывая несовершенство механизма отбора, резко возросла . Демократия дала серьезный импульс к его развитию. И хотя люди, которые изобрели демократию, руководствовались самыми благими намерениями , они не учли – и за это их трудно осуждать – неспособность большинства людей объективно оценивать окружающий их мир и готовность их поддаваться обаянию простых решений проблем , ведущих к далеко неоднозначным последствиям, с одной стороны , и гораздо меньшее количество людей, готовых воспользоваться этим в своих интересах, – с другой . Можно с уверенностью сказать, что демократия – это охлократия, обузданная и используемая в своих целях горсткой политических манипуляторов , которые ведут, сами того не ведая, «демократическое» общество прямиком в ад. И с каждым годом этот путь становится все более очевидным. Еще в ноябре 1947 года в своем выступлении в Палате общин Черчилль произнес: «Многие формы правления испытывались и еще будут испытаны в этом мире грехов и страданий. Никто не утверждает, что демократиясовершенна или всеведуща. На самом деле, можно сказать, что она худшая форма правления, если не считать всех остальных» . Черчилль как опытный политик знал, о чем говорил, и еще больше – о чем умолчал. Сейчас, спустя семьдесят лет, «можно сказать», что демократия, учитывая темпы ее деградации, скоро окажется в одном ряду со «всеми остальными» формами правления. Демократические правила игры не смогли решить проблему «второй сигнальной системы» (человеческого сознания) и помешать превращению человека , как говорил В. Ключевский, в «величайшую скотину в мире» . Судя по всему, демократия – это не конечный продукт эволюции, и здесь есть над чем подумать.

Говоря о бизнесе на противостоянии , следует понимать, что, во-первых , такую «формулу успеха» может себе позволить только крупный бизнес, тесно связанный с властью, а во-вторых , данному симбиозу необходимо все держать под своим контролем , чтобы избежать утечки нежелательной информации и выглядеть «спасителем мира» и «главным борцом за демократию» . И здесь простого механизма политического манипулирования недостаточно, нужна целая индустрия манипулирования человеческим сознанием .