Павел Правдухин - Рынок или Business?

Стремление к выгоде задавило все, в том числе и свободу слова , причем без особого насилия. Как известно, покупается даже совесть. И очень мало тех, кто этому сопротивляется. При существующих правилах игры это не выгодно, а иногда и небезопасно .

Подведем небольшой итог для сравнения получившегося симбиоза «демократической власти» и бизнеса, называемого рынком , с приведенными выше принципами, без соблюдения которых рынок долго существовать не сможет.

Для этого сведем эти принципы в один краткий перечень:

• Безличность рынка («невидимая рука»).

• Разделение функций.

• Добровольный обмен.

• Равноправие.

• Взаимная выгода.

• Функциональные связи между всеми элементами рынка, в том числе как между субъектами рынка, так и между людьми внутри этих субъектов, производящих товары и услуги (а не деньги из воздуха), и, как следствие, эффективный размер субъектов рынка.

• Свобода выбора.

• Независимость субъектов рынка друг от друга и от власти как необходимое условие самостоятельности в принятии ими решений, добросовестной конкуренции, свободы слова и отсутствия у кого бы то ни было привилегий, данных властью.

• Свободная и равноправная конкуренция.

• Независимый от людей механизм цен и денежного обращения (по выражению Адама Смита – «Великое колесо обращения»).

• Неприкосновенность частной собственности.

• Достоверность и свобода информации.

Соблюдение этих принципов необходимо для того, чтобы поддерживать относительное равновесие в процессе функционирования и эволюции рынка, чтобы не допускать , по крайней мере, глобальных кризисов , причина которых, как правило, алчность человека , мягко называемая – стремление к выгоде . От кризисов роста , с гораздо меньшими потерями , нам все равно никуда не деться. Они неизбежны и заставляют нас искать и устранять причины, которые привели к ним. Не менее важно то, что эти принципы являются критериями , позволяющими отделить истинные элементы рыночного механизма, способствующие повышению эффективности и созиданию , от псевдорыночных , созданных исключительно ради получения наживы с помощью латентного (скрытого) насилия и обмана и ведущих к разрушению того, что уже создано.

Начать наше сравнение истинных элементов рыночного механизма с псевдорыночными следует с частной собственности , так как ничто так не нуждается в возрождении и укреплении, как та роль, которую частная собственность играла у истоков рынка. Состояние частной собственности – это критерий состояния рынка : какова частная собственность, таков и рынок. Частной может считаться только такая собственность , которая эффективно выполняет функции, о которых говорилось выше, и прежде всего – функцию механизма личной ответственности человека за свои поступки и решения. Римское право возникло только благодаря тому, что в короткий по историческим меркам период существования Рима времен республики частная собственность была полноценной , то есть в полной мере личной , а не такой раздробленной и деформированной, как сейчас, и исправно исполняла роль механизма личной ответственности , а власть Рима была заинтересована в этом , чего не скажешь о власти нынешней. А без этого безличного механизма личной ответственности рынок долго существовать не может .

Что же случилось с частной собственностью , что она перестала выполнять те функции, которые ей присущи изначально, и в первую очередь роль гаранта личной ответственности ее владельца ? Она рассыпалась на мелкие части, которые утратили прямую связь со своим владельцем . Эти мелкие части возникли благодаря изобретению акций .