Кирилл Бакланов - Краткий курс укрощения банкиров, бюрократов и коллекторов

66. Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2011 N Ф09-4572/11 по делу N А60-37006/2010

При досрочном расторжении кредитного договора уплаченные суммы комиссий должны возвращаться.

Остаток денежных средств с кредитной карты должен возвращаться заемщику в течение срока, установленного п. 3 ст. 859 ГК РФ.

Банковская карта и ПИН код не должны направляться по почте простым отправлением.

Банк не должен считать момент списания денежных средств со счета заемщика моментом исполнения обязательства по возврату кредита.

Взыскание комиссии за предоставление и обслуживание кредитной банковской карты является нарушением прав потребителей.

67. Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2011 N Ф09-8057/11 по делу N А60-6572/2011

Банк не может обязать заемщика получать сведения о размере последнего платежа до его совершения.

Банк не может освобождаться от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не предусмотренные п. 3 ст. 401 ГК РФ (непреодолимая сила) и п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» (нарушение потребителем правил оказания услуг).

68. Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2012 N Ф09-7113/12 по делу N А47-10922/2011

Требование платежа по кредиту не может приходится на выходной или праздничный день и должна корректироваться в графике платежей.

69. Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2012 N Ф09-11787/12 по делу N А07-19676/2011

На основании положений ст. 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

70. Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2013 N Ф09-13294/13 по делу N А60-34119/2012

Повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Вместе с тем проценты, в том числе и повышенные, за нарушение условий договора должны быть соразмерны сумме несвоевременно внесенных денежных средств.

В силу п. 1 ст. 10, ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещается злоупотреблять правом, а способы защиты должны быть соразмерными нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, нарушение условий договора не является безусловным основанием для начисления неустойки и взыскания повышенных процентов, поскольку в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основания ответственности за нарушение обязательства подлежат доказыванию Банком в каждом конкретном случае.

71. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2014 N Ф09-5116/14 по делу N А60-31459/2013

В силу правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, вопрос о соразмерности неустойки должен рассматриваться с учетом характера возникшего обязательства и компенсации убытков кредитора путем взимания платы за пользование денежными средствами в случаях заключения кредитного договора.

Установление суммы неустойки в завышенном размере является злоупотреблением правом, может привести к неосновательному обогащению банка, осложнению возможности погашения долга, то есть является нарушением прав заемщика.

72. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 N Ф09-8975/14 по делу N А60-8812/2014

Банк не может обязать заемщика соблюдать досудебный порядок разрешения споров с банком.

Взыскание повышенных процентов (неустойки) за нарушение срока оплаты кредита может быть признано судом нарушением прав потребителей. Это возможно в том случае, когда предусмотренный кредитным договором размер процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности, многократно превышал действующую ставку рефинансирования Банка России.