Константин Демчук - Руководство по нарушению правил. Как достичь личной и финансовой свободы с помощью методов нестандартной жизни

Все, что используют большинство людей, неэффективно и оттого по большей части бесполезно. Большинство не станут инвестировать, а понесут деньги в банк под смехотворный процент. Большинство не переедут в другой город, а будут прозябать в захолустье, лишая себя всех возможностей. Большинство не возьмут судьбу в собственные руки, а будут надеяться на государство, прозябая всю жизнь и страдая от нищеты в старости. Даже голосованием большинству дают выбрать лишь наименьшее из зол.

Находиться среди большинства – значит быть в эпицентре проблем, наполняя свою жизнь хламом стандартных, неэффективных решений и поступков. Если вы заметили, что ваши усилия по достижению личной и финансовой свободы не приносят желаемых результатов, – это верный признак того, что пора меняться. И первая преграда на вашем пути – давление авторитетного мнения.

В университете мне посчастливилось встретить уникального преподавателя истории. Он не требовал запоминания исторических дат, но непременно задавал три вопроса: «Почему это произошло именно так?», «К чему это в итоге привело?» и «Каким образом это могло бы произойти иначе?» Попробуйте сами ответить на эти вопросы, применив их к любому историческому событию. И если вы будете добросовестны, то получите умозаключения, скорее всего, отличающиеся от общепринятых.

Случай с преподавателем истории исключителен. Обычно в учебных заведениях требуют знания «правильных» ответов. Способность ученика формулировать обоснованное мнение никого не интересует. Умение самостоятельно разбираться в причинах и следствиях реальных событий – одно из ключевых в жизни. Но оно, к сожалению, заменяется привычкой следовать чужому авторитетному мнению.

Если вы считаете, что зависимость от авторитета не ваш случай, то вы заблуждаетесь. Вы принимали мнение авторитета, когда выбирали модель своего компьютера или автомобиля, когда начали курить или пошли в спортивный зал, когда следовали моде или задумались: «А что скажут окружающие?» Большинство наших убеждений навязаны авторитетами. Но мы не только не противимся им, а, наоборот, с готовностью принимаем. Только вот все навязанные убеждения – это проявление чужой воли, которая редко бывает бескорыстной.

Кстати, любопытно отметить, что даже лишенные корысти авторитеты порой искренне заблуждаются. Более того, со временем меняют свою точку зрения на противоположную. Встроив их мнение в собственную жизнь, вы-то успеете быстро «переобуться», когда потребуется?

Избавиться от давления авторитетов сложно. Но можно уменьшить чужое влияние, сознательно обратив на него внимание во время принятия решений. Достаточно спросить себя:

В чем именно я убежден и кто настоящий автор моего убеждения?

Соответствует ли это убеждение моим истинным потребностям?

Неумение противостоять авторитетному мнению вынуждает жить в ложной картине мира, нарисованной разного рода специалистами и манипуляторами. Проблема в том, что пока нас ведут за нос, мы уверены, что следуем собственным убеждениям. А они часто противоречат очевидному, как то, что и безработный вполне может быть состоятельным человеком.

Заголовок одной из новостей:

«Преступники угнали „Гелендваген“ у безработного москвича».

А далее несколько комментариев:

«Вор у вора шапку украл».

«Где же он так „безработил“, что такую машину приобрел?»

«Ну, возможно, в наследство досталась…»

«Наверное, промышляет чем-то незаконным, раз позволяет себе иметь такую тачку».

«Теперь пусть идет работать. Новый купит».

Для чувства безопасности важны простота и ясность окружающего мира. Любая аномалия нарушает привычный порядок вещей и выглядит чужеродным элементом, с которым непременно нужно бороться. Хотя бы в форме неприязненного мнения.

Люди, написавшие комментарии, не знают иной жизни, кроме как работать по найму. Им невдомек, что владелец бизнеса – это формально безработный человек. Он не числится в штате организации, не получает зарплату и у него нет трудовой книжки. Но он на три головы успешнее, продуктивнее и полезнее для общества, чем все эти комментаторы, вместе взятые. Хотя в их глазах он преступник и лодырь.

У меня был знакомый «безработный москвич на „Гелендвагене“». Отличился он тем, что зимой на своем Mercedes-Benz G-класса ездил в фуфайке. В таком наряде приезжал в свой цех. Ватную куртку не страшно испачкать и не жалко выбросить. В общем-то удобно. Но я часто замечал удивленные взгляды окружающих, когда он садился в машину. Реальность явно не соответствовала их картине мира. Раз у него престижный автомобиль, значит, и внешний вид должен соответствовать «успешному» образу. Кто-то даже объяснил его фуфайку арестантской привычкой, которой у него никогда не было.