Андрей Толкачев - Коммерческий договор. От идеи до исполнения обязательств

И второй – когда стороны не знают дату прекращения договора, тогда допустимо ничего не указывать: договор по умолчанию действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств, поскольку действие договора во времени зависит от существования обязательств (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Наряду с моментом начала действия договора специальные правовые последствия влечет прекращение его действия. В самом общем виде оно вызывает прекращение прав и обязанностей сторон. Это означает, что с указанного момента могут возникнуть только новые права и обязанности между сторонами: поставщик, принявший на себя обязательство поставлять в течение определенного периода товары, с прекращением договора может и должен прекратить поставку [14].

В любом случае следует иметь в виду, что договор может быть прекращен, но ранее возникшие обязательства из договора или до договора продолжают существовать: покупатель обязан оплатить поставленные в период действия договора товары, а заказчик, комитент, доверитель и принципал – ранее предоставленные им услуги. Указанный факт также не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательства.

РЕКОМЕНДАЦИЯ!

Если в договоре (законе) не определен срок его действия вообще либо, если он и определен, но все же не предусмотрено, что с его истечением обязательство сторон прекращается, тогда по общему правилу обязательственного права договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения обязательств сторонами.

Обязанности, как и права по договору, можно разделить на основные, т. е. определенные в законе, и дополнительные, которые стороны могут выработать сами.

К основным обязанностям продавца по закону относятся поставка товара на условиях договора (п. 1 ст. 456 ГК РФ), обеспечение качества товара, обеспечение упаковки товара в тех случаях, когда упаковка необходима, несение рисков и принятие на себя расходов по транспортировке до момента предоставления товара покупателю, в месте и в сроки, обусловленные базисом поставки.

К основным обязанностям покупателя по закону относятся принятие и оплата товара или принятие товарораспорядительных документов на условиях договора, закона или обычая делового оборота, несение рисков случайной гибели или порчи, которым может подвергнуться товар после получения на него права собственности покупателем; ответственное хранение не принятого от поставщика товара с незамедлительным уведомлением об этом поставщика. Неисполнение этой обязанности порождает право поставщика требовать от покупателя возмещения убытков, причиненных в связи с необеспечением сохранности товара.

Даже частичное неисполнение обязательства может привести к судебному разбирательству.

ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. О ВЗЫСКАНИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2007 г. № 09АП-12536/2007-ГК по иску ООО «Импульс» к ООО «Премьера» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 180 000 рублей.

Дело рассматривалось в соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ.

ООО «Импульс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Премьера» о взыскании 180 000 рублей задолженности по договору поставки от 18 января 2006 г. № 6. Требования заявлены на основании статей 307, 309 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по своевременной оплате товара по вышеуказанному договору. Решением от 25 июля 2007 г. исковые требования ООО «Импульс» удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО «Премьера» 120 000 руб. в связи с частичной оплатой задолженности.

Не согласившись с решением суда, ООО «Премьера» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 сентября 2007 г. указанное решение отменено на основании пункта 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 110 000 рублей задолженности по договору поставки от 18 января 2006 г. № 6. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело слушалось в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, выслушав представителя истца, суд решил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18 января 2006 г. № 6, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить кондитерские изделия в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя, являющимся неотъемлемой частью договора поставки. Согласно пункту 3.1 договора поставляемая продукция оплачивается покупателем по договорным ценам, установленным в спецификации на данную поставку товара.