Андрей Муравьев - Сказка, основанная на реальных событиях

Вынырнув из потоков воспоминаний, заключённых в проникновенном женском взоре, Виктор улыбнулся и произнёс:

– Поквиталась, получается. Вынужден констатировать – ты меня «сделала». Капитально. Ничего подобного не испытывал. Словно катком или бульдозером по мне проехали. А дальше?..

– Что, страшно стало? – девица всё прочла во взгляде и хихикнула.

Смешно ей, понимаешь. Виктор с ужасом представил перспективы противостояния:

– А мы не заигрались?

– Какой подкат, такой и откат, – полетел юморок, затем Мария весело продолжила: – Я тебе давала шанс выйти из игры. Надо было просто жене поверить и обнять её, когда представилась возможность, а не стоять с кислой рожицей. Вот и получил. Отныне сто раз подумаешь, прежде чем провоцировать. А если захочешь потягаться, я всегда к твоим услугам.

– Понял уже: не буди лихо, пока оно тихо. Признаю поражение и сдаюсь на милость победителя.

Мария щёлкнула милого по носу, потом нагнулась, поцеловала в шею и прошептала на ухо:

– На мою милость не надейся. Теперь буду делать с тобой всё, что в голову взбредёт. Заслужил.

Разнеженный мужчина огляделся по сторонам не меняя удобного положения и сказал:

– Поехали домой. Зови своего Стаса.

– Незачем. Квартира не его. Анна Сергеевна любезно одолжила на сутки.

«Ещё новость», – Виктор уже ничему не удивлялся, а спокойно выразил последний комментарий:

– Столько народу задействовано… Многоходовочка – мама не горюй. Полгорода, наверное, в курсе. Обложили как волка со всех сторон.

– В шахматах тоже фигур достаточно, для композиции нужны.

– Абалдеть! Какая ты у меня умница, – вырвалось мужское выразительное восхищение.

– Всё для тебя, любимый, – резюмировала довольная абсолютная чемпионка.

Теперь автор предлагает немного отвлечься от сюжета, оставить героев в их романтических утехах и ненадолго погрузиться в комментарий, без которого отдельные выше-, а также нижеописанные эпизоды в сегодняшних реалиях не будут ясны до конца и попахивают фантасмагорией.

Для начала несколько слов о телегонии – для вводной. Ваш покорный слуга не станет перефразировать публичный и открытый источник, а просто даст выдержку:

«Явление телегонии было обнаружено в XIX веке в Англии другом Чарльза Дарвина [4] Чарльз Роберт Дарвин (12 февраля 1809-19 апреля 1882) – английский натуралист и путешественник, одним из первых пришедший к выводу и обосновавший идею о том, что все виды живых организмов эволюционируют во времени и происходят от общих предков. лордом Мортоном, который и ввёл в употребление этот термин – „телегония“. Он решил провести эксперимент: свою чистопородную англичанку-кобылу скрестил с самцом зебры; потомства не получилось. Потом скрестил чистокровного английского скакуна с ней же, и в результате родились жеребята со следами зебриных полос на крупе. Кстати, кто держит голубей, тоже в курсе, что если чистопородную голубку потоптал дикарь (сизарь), ей сворачивают голову, потому что птенцы у неё уже будут не чистопородные. То же самое и с собаками. Одними из первых исследователей телегонии (после лорда Мортона) были современники Чарльза Дарвина: профессоры Флинт и Феликс Ле-Дантек. Они провели множество опытов на птицах и животных, Феликс Ле-Дантек подробно описал телегонию в книге „Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты“». – Москва, 1899 год. 24-я глава этого труда так и называется: «Телегония, или явление первого самца».

Описанное в предыдущем абзаце, навскидку, архаичный и спорный факт, являющийся простым примером перекладывания метафизического багажа на просторы программирования или настройки биологической матрицы; связь есть, но она не существенна и на материальных признаках потомства не сказывается. Во всяком случае, явно. Но так ли всё безобидно?

На секундочку окунёмся в предмет. Первые исследования относительно телегонии оказались в опале; их попытались коррелировать с флюидами, духовностью, энергетикой, некой внутренней памятью и т. п. И, разумеется, адепты были обвинены в лженаучности и «изобличены». Причём разоблачения телегонии спонсировались заинтересованными лицами, в числе которых фарминдустрия, сексиндустрия и прочие законодатели моды, а также сторонники псевдосвободы личности. И это им в какой-то мере удалось. Но теперь наука шагнула вперёд, а рассматриваемый автором вопрос уже, по сути, не телегония. Тут все проще и сложнее одновременно: на генно-молекулярном и биологическом уровнях. Сейчас, хоть исследования и ведутся, это не афишируется. Представьте, какие потери понесут целые отрасли, политические и общественные движения с пропагандируемыми ими нормами жизни и т. д. Материалы по данному вопросу довольно объёмны, а излагать их в настоящем произведении нет нужды. Любой из вас, дорогие друзья, может изучить предмет самостоятельно и досконально. Было бы желание.