Леонид Резников: Главная ветвь

– Исследования социума Ккелтси, – начала она свой доклад мягким, наполненным обертонами голосом, – после микрокоррекций показали качественное улучшение структуры его конфигурации и практически полное наложение его на базовую, расчетную линию, – говоря это, Оон-се подсвечивала конкретные цифры и участки графиков. Присутствующие внимательно следили за происходившим в визуал-объеме. – Однако, несколько микрокоррекций – участки вот этих кривых, – она подсветила красным три места на двух ветвистых графиках, – не совсем соответствовали запланированным результатам, что породило незначительные аберрации в этой и этой ветвях.

Оон-се увеличила один из графиков и пронзительным красным указала на участки, о которых сообщала.

– Если своевременно не будут устранены данные погрешности, в ближайшее время с вероятностью двадцать три сотых может возникнуть нежелательное ветвление, тем более нежелательное сейчас, когда мы находимся у расчетной точки главного действия.

– Прошу уточнения, – повела левой верхней рукой прим-социолог Оллна-се Эйнс. – В чем вы видите проблему, прим-аналитик?

– Имели место несколько отрицательных внешних влияний на одного из главных объектов – номер три. Эти влияния могут нарушить психосферу объекта, что неминуемо приведет к депрессии и замкнутости.

– А вы не допускаете катарсиса?

– Вполне допускаю, уважаемая Оллна-се, но период его разрешения может затянуться дольше, чем нам необходимо, что повлечет за собой непоправимые последствия. Обращаю ваше внимание на расчеты. – В визуал-объеме проступила длинная формула и ее графический образ в виде замысловатой поверхности.

– Уважаемая Оон-се, – сказал сек-математик Йуун Ссол. – Мне очень жаль, но вы некорректно применили преобразование Эйкко. В данном случае оно недопустимо.

– Все абсолютно корректно, уважаемый Йуун, – поддержал прим-аналитика Аэн. – Преобразование Эйкко не только допустимо, но и просто необходимо в условиях оценки компактного социум-объекта. Решение, конечно, упрощенно, хотя и нетривиально, но оно вполне достаточно для оценки операционного риска.

Оон-се повернула голову к Аэну. Ее глаза на мгновение приобрели нежно-голубоватый оттенок, означающий признательность.

– Я согласен с Оон-се, – продолжал Аэн. – Ситуация может в ближайшее время выйти из-под контроля.

– Что вы предлагаете? – спросил Координатор у Оон-се.

– Частную микрокоррекцию объекта номер два и приступить к осуществлению основного действия для объекта номер три. – Она сдвинула недавнюю формулу вглубь визуал-объема и вывела две другие.

– Не слишком ли мы торопимся? – выразил Координатор сомнение глазами, перекрасив их в ярко-лиловый цвет и размышляя над предложением.

– Нисколько, – уверенно сказала Оон-се. – На Ккелтси говорят: «промедление смерти подобно».

– Кто бы спорил, – «нахмурился» светло-красным оттенком глаз Координатор Йиол. – Я вижу, для объекта номер два вы предлагаете одноразовую микрокоррекцию в режиме «инкогнито»?

– Мне кажется, полноценный посланец в данном случае необязателен. Из расчетов хорошо видна минимальная достаточность в виде последовательности технически несложных вмешательств в окружающую объект обстановку.

– Согласен, – подтвердил, после некоторых размышлений Йиол. – Теперь касательно объекта номер три. Вы предлагаете режим «Советник» четвертого уровня. Это практически полноценный контакт! Поясните свою мысль, прим-аналитик.

– Первое, что хотелось бы отметить, времени у нас осталось немного – всего четверть локального цикла. Дальше, как вы знаете, наши попытки воздействия успешно блокируются неизвестными нам силами. На протяжении трехсот семидесяти их циклов мы не имеем возможности что-либо кардинально изменить. Позже этого срока любые изменения бессмысленны. Поэтому хотелось бы отметить важность завершения нашей миссии в эту оставшуюся четверть локального цикла.

Второе – это эмоциональный криз объекта номер три. Его нервная система находится в крайне возбужденном состоянии, он ни с кем не взаимодействует в последнее время и воздействие на него затруднено. В связи с этим предлагаю именно «Советника» с четвертым уровнем. Этот человек умен, материалистичен и с наибольшей долей вероятности отнесется к мнению посредника с уважением.

– Почему вы так считаете?

– Принцип превосходства. Подчинение слабого сильному.

– Но мы не хотим подчинять его!