Именно атом «доказал», что шведскому королю Эрику XIV в 1577 году подсыпали соль ртути в еду – слишком много ртути сохранилось в его останках. А Карл II отравил сам себя… В волосах короля, чудом сохранившихся в семейном архиве одного англичанина, обнаружили столько ртути, что хватило бы отравить несколько человек. Гамильтон Смит – доказавший, что Наполеона отравили мышьяком – сделал заключение, что английский король Карл II, живший в XVII веке, увлекался алхимией. Он надеялся превратить ртуть в золото, разбогатеть и таким образом поправить пошатнувшиеся дела в королевстве… Но пары ртути очень ядовиты, и Карл И, надышавшись ими, умер от хронического отравления жидким металлом в возрасте 55 лет. А его современники считали, что это случилось от непонятной загадочной болезни.
Современные криминалисты часто пользуются подобными радиоактивными методами, чтобы установить, кому принадлежат волосы с места происшествия. Два волоска с головы одного и того же человека содержат одно и то же количество микроэлементов, а в волосах разных людей концентрации этих элементов различны.
На страницах одной из зарубежных газет поместили материал о преступлении, которое могло случиться только в конце нашего века…
Молодая американка Люцина, по профессии физик, выходит замуж за нефтяного магната-миллионера. Чтобы жена не скучала, он строит ей около дома физическую лабораторию. Тем более, что хобби Люцины – радиоактивные изотопы… Вскоре нефтяной магнат погибает от непонятной болезни, но следов яда в его организме не находят.
Установить истину помогла физика. Оказывается, Люцина подмешивала в суп мужу радиоактивную пыль, следы которой химическим путем установить невозможно.
Но в другом случае именно химия помогла доказать, что причина пожара в западно-германском замке Таузинц, во время которого погибли произведения искусства, – поджог. Ответ нашелся в толстом слое накипи на обугленном кипятильнике. Химический анализ установил, что кипятильник оставался включенным 14 часов. Криминалисты сделали вывод, что это не могло быть случайным. Ведь аккуратность присуща большинству немцев, а работники музея по инструкции не должны пользоваться кипятильниками.
В канадской провинции Онтарио все произошло с точностью наоборот. На первый взгляд казалось, что злоумышленники поджигают лес на больших площадях. Однако методами криминалистики и метеорологии (метеорология – наука о погоде) удалось доказать, что злоумышленниками были… автомобили.
Автомобили – виновники пожаров
Пожары происходили только в теплые дни и именно там, где были красивые пейзажи. В канадских автомобилях есть устройство, дожигающее выхлопные газы. Температура в этом устройстве достигает 700 градусов по Цельсию! Трава загоралась под автомобилями, пока пассажиры ненадолго останавливались, доставали фотоаппараты и делали снимки.
Чем может помочь криминалисту стоматолог? Оказывается, по отпечаткам зубов тоже можно установить личность преступника, как это и случилось при ограблении магазина в Московской области. Одному из воров захотелось на месте попробовать шоколадное масло… С помощью надкушенного бруска масла криминалисты быстро вычислили сластену, а вслед за ним – его сообщников.
Зачем криминалистам светлячки? Зоологи обнаружили любопытный факт: светлячки начинают светиться, если поблизости находится героин. Возможно, скоро не только собаки будут искать на таможне наркотики, но и насекомые…
Кот – свидетель обвинения
Не всегда криминалисты распутывают сложные, серьезные преступления. Иногда им приходится вызывать в суд… кота или два часа сдувать пену с пива. Это не шутка, подобный казус произошел в английском городе Бирмингеме.
Владелец одного из баров утверждал, что вынужден закрывать свое заведение позже положенного срока. Ведь последние посетители, взяв кружку пива, долго ждут, когда осядет пена. И судье пришлось два с лишним часа наблюдать за пеной в стаканах пива! Судья увидел своими глазами, что владелец бара его не обманул, но всё же заставил хозяина заведения платить штраф…
Следственный эксперимент в зале суда
В другом английском городе с похожим названием – Беблингем – в защиту своей хозяйки выступил кот. Ее обвиняли в похищении кошачьих консервов из магазина, а она утверждала, что принесла консервы для обмена. Кот в зале заседания категорически отказался есть злополучные консервы… Его хозяйку оправдали.
Читать дальше