Марина Малашкина - Я познаю мир. Криминалистика

Никто не знает, кто придумал допрос, но известно, что допрос был первым приемом, который мог заставить преступника признать свою вину.

В средние века допрос проводился с помощью пыток, часто жестоких и к тому же бессмысленных. Показания, полученные с помощью пыток, не могли считаться правдивыми. Такие показания проверяли «судом Божьим» под руководством духовенства. Самые известные способы проверки – испытания огнем, кипятком и хлебом.

Чтобы выдержать испытание огнем, нужно было взять в руки кусок раскаленного металла и идти с ним несколько метров. Другой вариант этого испытания – пройти по раскаленным железным прутьям босиком. Невиновен тот, на чьих руках или ногах не останется следов ожога.

Похожим образом определялась виновность осужденного при испытании кипятком. Несчастные должны были опустить руку по локоть в котел с кипящей водой и достать со дна камень, похожий по форме на яйцо, который выскальзывал из рук. При испытании хлебом осужденному предлагали съесть кусок хлеба, громко читая вслух заклинания. Невиновным считался тот, кто не подавился…

Варварские пытки отменили только в XVIII веке, а в России – еще позднее, в начале XIX века.

Историки считают, что французская полиция возникла в XIV веке, но на самом деле это не так. Уже в IX веке существовала полиция, которая занималась делами чужеземцевЦелью этой полиции было не допустить проникновения в страну иностранных уголовников. Тогда же появилась полиция нравов. Но только в XVII веке французскую полицию стали называть «новым чудом света».

Именно в XVII веке полиция оказалась под покровительством короля Людовика XIV, который создал «высокую полицию» – великолепно организованную службу розыска. Сначала она существовала лишь в Париже, потом распространилась по всей Франции. Основной метод работы «высокой полиции» – политический сыск.

И до «высокой полиции» во Франции работало целое войско тайных агентов и агентов-провокаторов. А кардинал Ришелье создал на парижском почтамте «черный кабинет». В нем тайком вскрывали и читали письма подозрительных граждан.

Ларейни, первый генерал-лейтенант французской полиции, удвоил количество полицейских и шпиков – тайных агентов. Ларейни был безжалостен к своим врагам и не только к ним. Об этом свидетельствуют методы, которыми он избавил Париж от воров, попрошаек и жителей трущоб.

Он объявил преступникам ультиматум: полиция арестует последних 12 человек, которые не успеют выйти из города. В противном случае обитателей бедных кварталов ждала суровая расправа. Ларейни для своего удобства причислил к преступникам всех жителей трущоб. Началось паника… В кварталах, оцепленных полицией, люди вышли на улицы и прорвали оцепление. Ларейни не смог поймать последних 12 человек, потому что напуганные люди – преступники и невиновные – скрылись все до единого!

Конец XVII века, Франция. Криминалистика только зарождается, и следователь, имея на руках множество улик, не в силах изобличить убийцу. Вот один из таких случаев…

В распоряжении полиции оказались нож и отмычка – ключ со спиленной бородкой, но как доказать, что эти вещи принадлежат преступнику? Ведь отпечатки пальцев пока не входят в арсенал французских полицейских.

Подозреваемый не успел вымыть руки – так быстро его задержали, но нет средств, чтобы определить, есть ли на них следы крови. Под ногтями жертвы обнаружены волосы преступника, но бесполезно сравнивать их с волосами обвиняемого – нет мощного микроскопа. Следующая улика – веревка, оставленная на месте преступления. Что, если сравнить узлы на ней с узлами другой веревки, найденной дома у обвиняемого?

Веревки оказались изготовленными из разного материала, а узлы – завязанными разными способами… Но следователь все же делает вывод, что задержанный виновен, на основе двух «улик». Во-первых, в комнате обвиняемого нашли нож, изготовленный там же, где и нож настоящего преступника. Во-вторых, на месте преступления найдена бумажная шапочка, которую потерял настоящий преступник. Эту шапочку примерили на голову обвиняемого – она оказалась впору.

Следователь не стал принимать всерьез показания старушки-свидетельницы, которая видела убийцу. До фоторобота еще три века! Следователь не обратил внимания, что задержанный никогда не носил кружевное жабо, а на месте преступления как раз нашли такую часть костюма.