Этьен Кассе: Этьен Кассе – Апокалипсис next

Я просмотрел все страницы, которые нашел на сайте. Честно говоря, это мне ничего особенного не дало. До тех пор, пока я не наткнулся на перечень опубликованных книг и статей Станковски. Последней в списке шла статья, датированная днем накануне убийства. Она называлась: «Мистер Кризис: Американский бабл-гам [2] Бабл-гам — от англ. bubble-gum — жевательная резинка, из которой можно надувать большие разноцветные пузыри. (Прим. ред.) для всех». Статья была опубликована в одном из международных политико-экономических журналов, издававшихся в Европе на английском языке.

Я отыскал статью в Интернете и углубился в чтение. В статье говорилось о причинах разразившегося финансового кризиса. Автор называл несостоятельными и высмеивал расхожие причины, которыми обычно пользовались другие его «коллеги по цеху», когда говорили о мировом кризисе.

Однако, несмотря на бодрый насмешливый тон, следующие несколько абзацев статьи все же показались мне поначалу довольно глупо скроенной провокацией. Но на кого была рассчитана эта провокация? Затем я сопоставил время появления статьи и внезапную трагическую гибель ее автора. Внутреннее чутье подсказывало мне, что они взаимосвязаны. Все предыдущие просмотренные мною материалы месье Станковски были, если можно так сказать, довольно обычными. Классическая экономическая школа, если я правильно помню эту часть курса своих университетских лекций. Затем, помолчав четыре недели, Станковски выдал, мягко говоря, странную, довольно агрессивную статью на больную для всех тему. Можно сказать, даже сенсационную. Самое главное, он обещал продолжение. И зря это сделал. Конечно, я не был ни в чем уверен, но, даже не дочитав до конца, понял, что обязан выяснить, как Станковски пришел к этим умозаключениям? На основе каких материалов? Не об этом ли он хотел со мной поговорить?

Я почувствовал, что злюсь. Тот, кто стукнул тогда экономиста с мировым именем по голове в ста шагах от моего дома, не просто подставил меня, этот кто-то тем самым бросил вызов всем, от кого собирался скрыть правду.

Да, видимо, Станковски был парнем не из робкого десятка, чтобы на всю Европу заявить буквально следующее:

На основе имеющихся у меня материалов я пришел к неоспоримому выводу, что мировой кризис был спровоцирован экономической элитой США с помощью механизма «надувания пузыря» с целью скупки по дешевке наиболее важных мировых активов.

И нужно быть из очень неробкого десятка редактором экономического журнала, чтобы опубликовать такие заявления:

Кризис, раскрученный деловой элитой Соединенных Штатов, преследует не только зкономические, но и политические цели. Среди них главные — захват нефтяных месторождений по всему миру и уничтожение конкурирующих с США государств и политических режимов, начиная с Ирака и заканчивая Россией и даже Европой.

Если Станковски действительно убили из-за этой статьи или по причинам, связанным с ней, то получается, что он и в самом деле попал в точку. Если бы эта писанина была полной ахинеей, то на нее попросту никто не обратил бы внимания. Даже те, кого в этой статье обвиняют и высмеивают. Мало ли шутов гороховых в политике и СМИ, раскидывающих «желтуху» налево и направо. Неприятно, конечно, но раз информация абсурдна, значит, она не смертельна. В конце концов, автора можно попросту высмеять в ответ. Или дискредитировать как специалиста — мало ли методов. Но убийство говорит о том, что месье экономист и профессор не просто додумался до чего-то правильного, но и имел материалы и доказательства. И поэтому был опасен. Поэтому его и устранили. Дело скорее не в самой статье, а в том, до чего он докопался или мог бы докопаться.

Мне необходимо было добраться до бумаг покойного экономиста, причем никаких законных способов сделать это я не видел. Если у Станковски не существовало никаких материалов и доказательств, то получалось, что солидный ученый, доктор экономики, профессор или спятил, или же совершил профессиональное самоубийство, публикуя подобную статью «на полном серьезе». Но подосланному мной «специалисту по извлечению информации» удалось найти только одно письмо, и то сохранившееся совершенно случайно. В том письме говорилось:

Уважаемый сэр, мистер Станковски, я весьма сожалею, что мне не удалось предоставить Вам всю нужную информацию во время нашего предыдущего контакта за недостатком времени и возможности. Вы далеко продвинулись в Ваших исследованиях и натолкнули нас на важные выводы, которыми я обязан с Вами поделиться. Разумеется, Вы знаете о Великой депрессии тридцатых годов не хуже меня. Но что это — официальные сведения, официальные версии, растиражированные и принятые на веру? Ни Вас, ни меня в те времена еще не было. Не было и ССМ. Но существовали финансовые манипуляции и сговоры — ложь, увы, бежит впереди правды. Как началась Великая депрессия? Забудем на время о популярных исторических версиях, будто их и не было. Что мы увидим, если зададим самые смелые вопросы, на которые никто никогда не давал ответа?