Александр Клыгин - Приключения Джона Дебри

– Хоть это радует, – усмехнулся Невруб и подмигнул ему. – Меня научишь?

Дебри рассмеялся и кивнул. В этот момент вошел судья, и все встали. Судья долго не мог усесться в свое кресло – располневшая фигура мешала это сделать. Дебри подумал о том, что судьи и адвокаты очень хорошо едят, следовательно, очень хорошо зарабатывают, а врут при этом не больше, чем сам Дебри врет начальству и коллегам, когда дело касается очередной мелкой взятки.

Странные все-таки законы в современном мире – разные люди получают разные суммы денег за одни и те же порции вранья. Правда, адвокаты и судьи выступают на публике и знают гораздо больше умных слов, чем Дебри, но сам акт нарушения одной из еврейских заповедей одинаков, а суммы денег разные. Дебри заметил, что раньше никогда не задумывался над этим. Его рассуждения выглядели логично, но тем не менее, логично выглядела и та система, при которой за равные порции вранья одни получали больше денег, а другие – меньше.

«А все потому, что вранье не узаконено, – подумал Дебри. – Все врут, все знают, что все врут, но признаться в этом никто не решается, потому что все скажут, что он врет. Погоди, если человек говорит правду, все сразу же говорят, что он врет. Если только он не заплатит хорошему адвокату, который наврет всем, что этот человек сказал правду. Нет, адвокат тогда тоже скажет правду, выходит разница между правдой и ложью с юридической точки зрения… никакой разницы нет! За одну и ту же сумму денег один и тот же адвокат готов врать и готов говорить правду, причем для него самого это не имеет никакого значения, для него имеют значение деньги, и тогда выходит, что опять же все решают деньги. И вообще, если вдуматься, везде главным фактором являются деньги, а люди врут или говорят правду только для того, чтобы получить определенную сумму этих денег. Ну что ж, тогда все просто, и мы вернулись к тому, с чего начали: деньги – главное в жизни, и миром правят деньги, или же люди, у которых эти деньги есть. Как хорошо, что я не придумал ничего нового!»

Судья наконец-то уселся в свое кресло, и процесс начался.

Сначала выступила старушка, которая долго перечисляла все, что съел у нее соседский кот. Затем показали видеопленку, на которой кот что-то уплетал. Сам кот ничего не отрицал, только недовольно промяукал что-то. Адвокат защиты начал блестяще отбивать все выпады старушки и ее адвоката. За пятнадцать минут он сумел доказать всем собравшимся, что кот не виноват в том, что в квартире старушки постоянно открыто окно. Ведь кот – это животное, он во всем следует инстинктам, и он не знает законов.

– Незнание закона не освобождает от ответственности! – выкрикнул адвокат старушки, и половина зала активно его поддержала.

– Согласен, – согласился адвокат защиты. – Однако представьте, что вы работаете на бойне, и вас обвиняют в убийстве коров. Убийство на бойне – это не убийство, потому что люди убивают коров, чтобы самим питаться и иметь возможность выжить. Точно так же и кот. Он ворует еду, чтобы набить желудок. Видимо, коту не слишком нравится та пища, которой угощает его хозяин, возможно, она слишком сухая или слишком однообразная, коту хочется разнообразия, и он выходит на охоту. Теперь разберемся, кто виноват. Почему окно в квартире обвинителя все время открыто? Уж не для того ли, чтобы соседский кот съел там что-нибудь и таким образом появилась возможность вытрясти штраф из соседей?

– Протестую!!! – во весь голос завопил адвокат старушки.

Однако судье было интересно, что еще выдумает адвокат защиты, поэтому он сказал:

– Протест отклонен. Продолжайте.

– Я спрашиваю вас, почему вы все время оставляете окно открытым? А? Почему? – обратился адвокат кота к старушке.

– Ну как же это – зачем? Чтобы проветривать комнату, – ответила старушка. – Я ведь живу на пятом этаже, и я думала, что полностью защищена от грабителей. Кто же знал, что бессовестное животное проберется в квартиру по карнизу…

– Протестую!!! – завопил адвокат защиты. – Эта леди оскорбляет моего клиента!

– Принимается, – сказал судья. – Продолжайте.

– Позвольте поинтересоваться, почему вы до сих пор не установили у себя в квартире кондиционер, как это делают все нормальные люди? – спросил адвокат кота у старушки.

– Ну, я не видела в этом необходимости, – ответила старушка. – Я привыкла проветривать комнаты, открывая окна.

– Итак, мне все ясно! – заключил адвокат кота. – Моего клиента обвинили исключительно из-за недальновидности этой леди, которая не догадалась вовремя поставить кондиционер в своей квартире. У меня больше нет вопросов.