Крис Авеллон - Библия Fallout

Наконец-то я просмотрел все ответы о ядерной зиме. Победителем является:

Хотя другие прислали столь же полезную информацию, что и Mark, он отличился тем, что был очень, очень быстр, и очень, очень терпелив, поэтому и стал победителем. Заметьте, что я не требовал «правильного» ответа, а всего лишь некоторых разъяснений. В любом случае, ответ Mark'а был таким:

В обновлении Библии Fallout #6 Вы попросили кого-нибудь «просветить» Вас об эффектах ядерной зимы. Ладно, если у Вас хватит терпения, чтобы прочитать следующие несколько абзацев и при этом не уснуть, то я попытаюсь;) Эта информация интересна, только если вы, ну…, интересуетесь ей.

Во-первых, хочу оговорить, что я — всего лишь любитель-постъядерщик, а не физик. Я интересуюсь этой информацией просто потому, что она кажется мне увлекательной, но я понимаю только наиболее базовые из вовлеченных в эти процессы физических эффектов.

Вся «теория ядерной зимы» впервые была озвучена в 1982-ом немецким ученым Paul`ом Crutzen`ом, и развита пятью другими учеными: Turco, Toon`ом, Ackerman`ом, Pollack`ом и Sagan`ом. Их статья в журнале «Science» под заголовком "Ядерная зима, глобальные последствия многочисленных ядерных взрывов" превратила эту теорию в культурную икону современности. Так или иначе, эта идея вскоре была подхвачена и русскими учеными, и все вместе они смогли убедить мир в том, что ядерная война между США и СССР приведет к новому ледниковому периоду. Это было не такой уж плохой идеей в период правления Рейгана, когда Холодная Война вошла в очередную фазу активного противостояния.

К сожалению, для Sagan`а и его коллег (но к счастью для серии Fallout, так как это сохраняет status quo), первоначальная теория ядерной зимы имела некоторые значительные недостатки. Особенно заметным было написание двумя американскими учеными, изучающими атмосферу, Thompson`ом и Schneider`ом, статьи «Новые сведения о ядерной зиме», опубликованной в журнале «Foreign Affairs». Они указывали на несколько значительных недочётов в расчётах группы Sagan'а, и обвиняли лично его в перекладывании политических взглядов (он был сильно настроен против ядерного оружия и до 1982-ого) на сделанные им выводы. Также они сообщили о том, что те факты, которые русские ученые упомянули ранее, основывались на их собственных расчётах, сделанных с подменой действительных эффектов взрывов на такие, которые давали более предпочтительный результат. Thompson и Schneider предложили собственную модель изменения климата вследствие крупномасштабного ядерного обмена. В ней говорилось о том, что общемировая температура упадет на 20 градусов по Фаренгейту, и этот эффект продлиться несколько недель, в то время как их оппоненты говорили о падении на 60 градусов по Фаренгейту, которое должно было продлиться годы. В результате, они прогнозировали, что никакой ядерной зимы не будет. Всего лишь несколько прохладных (и радиоактивных) недель.

Что до Вашей теории о ядерных технологиях 50-ых, то Вы частично правы. Есть большая разница между радиусом поражения старого килотонного и современного многомегатонного термоядерного оружия, но она не настолько проста, как Вы думаете. Меньшие бомбы обычно поднимают в воздух большее число частиц (относительно их размера), и эти частицы больше по размеру. Однако они поднимают их не настолько высоко, так как большие частицы не могут быть подхвачены ветром и быстро падают вниз. Более мощные бомбы обычно сжигают окружающие место падения материалы до очень маленьких частиц, но поднимают их выше.

Простой аналогией могут быть петарды и динамитная шашка… В детстве многие из нас забавлялись, подрывая петардами все вокруг. Лично я всегда любил приклеивать их к (полному) пакету молока и смотреть на дыру, которую они проделывали. Маленький взрыв проделает рваную дыру, обрывки упадут на землю, и из пакета начнет выливаться молоко. Теперь представьте, что бы было, если бы мы привязали к нему динамитную шашку… Пакет разорван в мельчайшие клочки, молоком забрызгана половина вашего двора… При этом все частицы, из которых пакет состоял до взрыва, равно и как все молоко, все еще существуют. Вы физически не в состоянии сделать так, чтобы они перестали существовать… Только разделить их на маленькие частички и отправить в далекий полет туда, где вы их никогда не увидите.

То же самое в больших масштабах происходит и с ядерным оружием. Большие бомбы создают менее плотные, но более долгоживущие облака высоко в атмосфере, а маленькие бомбы создают более плотные, но менее долгоживущие облака низко в атмосфере. Надеюсь, Вы сами сможете оценить, какое влияние это может оказать на климат.