Игорь Кулаков - Программист Сталина [СИ]

Ещё одним доводом в пользу решения остановиться в данный момент на десяти мехкорпусах было понимание, что управляться с такими мощными, но громоздкими инструментами войны, в РККА имеется не так уж и много более менее подходящих командиров, имеющих соответствующий опыт и навыки.

Изучение материалов по преобразованиям штатов мехкорпусов в истории потомка позволило сделать вывод, что 10 имеющихся сейчас могут быть заполнены по мартовским 1941 года штатам из «того времени» с 375 танками в танковой и меньшим в моторизованных дивизиях. Число типов танков было принято сократить, отправив танки т-26 всех пушечных модификаций в усиливаемые ими стрелковые дивизии.

Обе танковые дивизии в каждом мехкорпусе, получив по дополнительному, четвёртому мотострелковому батальону в свои мотострелковые полки, должны стать более устойчивыми. Так же, как и в стрелковых дивизиях, было принято решение максимально увеличить количество зенитных средств, в первую очередь самоходных небольших калибров. И хотя без "разнотипья" обойтись не удастся, намеченные меры улучшат защиту танковых кулаков РККА от ударов с воздуха.

Эти и прочие сопутствующие меры были, по нашей оценке, вполне реально выполнимыми к лету 1941 без шапкозакидательских настроений.

Высвобождающиеся устаревшие танки позволяли в стрелковых дивизиях приграничных округов добавить полноценный танковый батальон из 64 машин, усилив их оборонительные возможности, ибо лёгкие танки в обороне принесут больше пользы, чем будут бессмысленно потеряны в лобовых атаках на весьма мощную противотанковую оборону германцев.

Опять же, благодаря книгам потомка, мы имели развёрнутое и очень детальное понимание того, как «устроен внутри» вермахт, и как организованы его подразделения. Отдельно было обращено внимание на универсальное использование германцами их сверхмощных 88-мм зенитных пушек, как по основному назначению, так и в качестве противотанковых.

Также было решено, что отправляемые в стрелковые дивизии т-26 должны быть подвергнуты экранировке дополнительными листами брони, а неисправные срочно отправлены из частей в централизованный ремонт, где их судьба будет определена позже. Такой же вариант был выбран и для остававшихся в мехкорпусах танков типов БТ-5 и БТ-7. Было решено срочно разработать схемы дополнительных экранировок брони танков, в первую очередь наиболее массовых и слабозащищённых – т-26 и БТ. Экранировку планировалось проводить в частях после изготовления и получения комплектов навесной брони с заводов.

Директорам Кировского и Ижорских заводов было приказано (в расчёте на будущее) также подготовить варианты экранирования как для КВ-1, так и для КВ-2, однако для этих типов танков данная мера была признана избыточной в 1941 году. Такому решению также способствовали и известные проблемы с ходовой частью тяжёлых танков. По танку Т-34 заводу номер 183 в Харькове было принято аналогичное решение, вкупе с отменой работ над т-34М и всемерным ускорением серийного производства Т-34. Чему должны были способствовать решения о доступе конструкторов к сведениям и опыту из будущего. Как по Т-34, так и других образцов техники.

Вывод по мерам экранировки был сделан как в результате изучения материалов потомка по «той» войне, так и из его рассказов о множестве способов быстрого усиления защиты танков в последовавших за Второй мировой конфликтах. Частично мы сами увидели в паре «видеозаписей» применение подобных кустарных мер в так называемой «сирийской гражданской войне» во втором десятилетии XXI века.

Несмотря на множество могучих противотанковых средств будущего такие способы играли свою роль даже там, что давало нам надежду на значительный эффект сейчас.

Часть старых пулеметных модификации танков БТ и т-26 предполагалось к использованию в качестве тягачей для артиллерии и как база для самоходных зенитных систем.

Всё равно нормально обучить такое количество танкистов, как показали книги и журналы из будущего, к 1941 не вышло, и «тот» вариант с тремя десятками корпусов так и не развернулся во всей своей задуманной тридцатитысячетанковой мощи.

Весьма большая дискуссия в плане подготовке к началу войны и встрече первого германского удара, была вызвана персоналиями руководства ЗОВО и их судьбой в "той" войне. Послевоенная реабилитация в истории потомка этих командиров только подлила масла в огонь.

Вопрос решался во время одного из визитов группы в Кремль, пока ещё большинство не разъехалось на "экспериментальные" учения в войска.