Земовит Щерек - Республика - победительница (Rzeczpospolita zwycieska)

Действительно ли это так? Относительно того, действительно ли французы прогулочным шагом могли пройти по Линии Зигфрида и разбить немцев, мнения разделены. Профессор Мариан Згурняк, один из выдающихся польских специалистов по Второй мировой войне, утверждал, что за болтовней немецких военачальников перед нюрнбергским трибуналом ничего не стояло: суть во всех этих словесах заключалась лишь в том, чтобы доказать Западу, что у него имелись шансы удержать Гитлера, но он этого не сделал. А если так, то все, в том числе и командиры, должны были танцевать под дудку Гитлера.

Згурняк считал, будто бы у французов на Линии Зигфрида никаких шансов не было: на линии имелся миллион солдат, а Германия могла мобилизовать и больше. И он же напоминает, что в 1944 году Линия Зигфрида сдержала на несколько месяцев даже американцев.

Приведенные выше тезисы Згурняка, опубликованные по причине шестидесятилетия начала войны в интервью, помещенном в Газэте Выборчей" ("Gazeta Świąteczna", приложение к "Gazeta Wyborcza", 28 августа 1999 года) под заголовком " Не выиграл бы даже Александр Великий ", возбудили серьезные споры. Почувствовал себя вызванным к классной доске генерал Леслав Дудек, который в полемике со Згурняком отмечал, что в сентябре 1939 года французская армия на восточной границе своей страны имела 61 дивизию против 33 германских, из которых 25 были резервными дивизиями и слабо подготовленными. Часть германских солдат, утверждал Дудек, даже не успела произвести пристрелку собственного оружия. Дудек цитировал расчеты Юзефа Литинского, из которых следует, что Германия могла сдержать наступление союзников не более, чем пять дней, а к моменту переброски войск с польского фронта союзники уже перешли бы Рейн. Так что на Рейне Германия опереться бы не могла.

В то же самое время – добавим – в их спины могло ударить польское контрнаступление.

Далее Згурняк аргументировал, что из этих 61 дивизии необходимо отнять дивизии крепостных подразделений, стерегущие Линию Мажино, у которых не было ни соответствующего оборудования, ни подготовки, чтобы принять участие в наступлении. Возможная атака, по мнению Згурняка, была бы возможна только лишь во второй половине сентября, когда к французам присоединились бы подразделения, собранные из других мест. А в Польше к тому времени – по мнению того же Згурняка – уже было бы чисто.

Лешек Мочульский в Польской войне 1939 года , в свою очередь, продвигается к (головоломному) утверждению, что только лишь советский удар в спину привел Польшу к краху – если бы его не было, полякам удалось бы навалять немцам. На восточных землях разбитые подразделения, по его мнению, можно было бы восстановить, а сражение на Бзуре [3]могло бы привести к перелому и связать вермахт на период, достаточный, чтобы союзники успели победить немцев. А русские, как утверждает Мочульский, не двинулись бы, если бы маршал Гамелен не приказал прервать наступление, а продолжал бы его.



Марчин Огдовский, журналист и писатель, занимающийся военными вопросами, считает, что в 1939 году польская армия обладала потенциалом, который позволил бы ей защищаться эффективней и дольше, чем она защищалась. Настолько долго, чтобы утверждать наступающих союзников в уверенности, что поддержка Польши обязана закончиться избавлением от Гитлера.

Способ проведения мобилизации – считает Огдовский – был чудовищной ошибкой: в сентябре у нас не было полностью отмобилизованной армии.

Ведь мобилизацию объявили только лишь 29 августа; а несколькими часами позднее, под нажимом союзников, от нее отказались, после чего еще раз – 30 августа – ее начало объявили на следующий день. Призывники были совершенно дезориентированы.

Мобилизовано было всего лишь около двух третей тех сил, которые можно было мобилизовать – считает Огдовскй. – А многие из тех, которых мобилизовать удалось, не были в состоянии добраться до своих подразделений.

Ну а если бы мобилизацию объявили за полтора десятка дней раньше? Немцы, нападая, и так были уверены, что мы давно уже отмобилизованы. А окрики союзников – как видно с перспективы времени – можно было проигнорировать или дипломатично подмести под ковер. Они и так помогли бы, тогда и только тогда, если бы эта помощь имела какой-то практический смысл.

Опять же, по мнению Огдовского, следовало отказаться от плана обороны "Запад". И заменить его иным.

"Запад" был плох – утверждает Огдовский – поскольку предполагал размещение важнейших сил вдоль границы, и в результате все эти силы понесли тяжелые потери уже в самом начале войны.