Павел Дмитриев - Еще не поздно. Часть II. На распутье.

Выглядит вполне компактно, никакой жуткой стены со "стрелками осциллографов", как любили показывать в ретро-фильмах. Здоровенный металлический стол с большой тумбой, на нем пишущая машинка, наверняка прото-принтер, и какое-то табло... Стоп! Где монитор и клавиатура?

\\\Стрелка осциллографа -- известный ляп из книги Юлии Латыниной. Понятно, что никаких стрелок в электронно-лучевой трубке нет.\\\

Постепенно до меня начал доходить "прикол" моего предложения с "мышкой". Зачем она, если нет монитора? Впрочем, наверно на более серьезных ЭВМ он все же есть, про световое перо Глушков не зря упоминал. Но как без дисплея инженеры программы вводят и результаты смотрят?

Изучение распечатки начало приоткрывать жуткую картину. Именно бумага и была вместо монитора! На ней печатали код с одновременным вводом его в память ЭВМ, проводили отладку, при ошибке набивая все заново! Ну и разумеется, получали результаты. Зачем табло с лампочками я так и не разобрался. Наверно что-то для диагностики, скорее всего на нем можно хоть как-то смотреть состояние памяти.

Никаких иных способов ввода-вывода информации. Как они живут-то? Перфоленты или там перфокарты наверняка изобретены, но к этому МИРу их явно не приспособили. ОЗУ 4096 слов по 12 бит на ферритовых кольцах. Это как вообще понимать? Наверно байты еще не в ходу, 12-ти битное слово подразумевает такую же 12-ти разрядную шину. Производительность 300 операций в секунду. Подозрительно медленно, больше похоже на программируемый калькулятор. Наверно, на десяток порядков хуже моего Della, но точно считать лень. Зато вес -- 350 килограммов. А по виду и не скажешь, изящно сделано, молодцы там в ИКАНУ.

\\\Разница в скорости приблизительно в семь порядков, т.е. в 10 000 000 раз.\\\

Так, что у нас с софтом? Пусть вручную набирать, но язык-то там должен быть? Пишут про символьную математику, интересно это как вообще понимать? В Mathcad такую фишку использовать приходилось, круто, но зверски медленно и в общем-то ограниченно. Точно не для реальной жизни и производства. Есть функции интерполирования, апроксимации, псевдослучайные числа, численное интегрирование, статистика. Прямо так в формулах и считает что ли?

\\\Примерно так и считал. МИРы был уникальной ЭВМ. Пишут, что он на демонстрациях "брал" весьма сложные интегралы.\\\

Или все построено примерно как в Excel, вытаскивается макрос чтоб каждый раз не набивать кусок кода? Написано про какие-то 120-ти битные сменные матрицы с горизонтальным микрокодом. Звучит мощно и современно, но совершенно непонятно. Почему не вертикальным или диагональным?

\\\Микрокод в данном случае ближе к понятию CISC-архитектуры, или расширенного набора команд процессора.\\\

Как программируют, неужели на ассемблере каком-нибудь? Что там в распечатках? "ДЛЯ" P=1 "ШАГ" 1 "ДО" N+1 "ВЫП"... Черт, да это же Бейсик по русски! За его внедрение надо не просто убивать, а на кол садить! Сколько горя из-за него школьники хапнули, когда аглоритмичное мышление на Pascal переводили! Мда... Еще и кириллица, самое умное при отставании школы программирования изобретать свой велосипед. Еще бы на украинском разработку свою делали, патриоты квасные.

\\\На самом деле язык "Аналитик" не имеет точных современных аналогов, там, к примеру, была команда "ГРАФИК".\\\

Ну есть же нормальный Algol-60, это я помню из учебников. Собственно, оттуда же в голове осталась "закладочка", что академики довыпендривались в создании Algol-68 до того, что его никто кроме самых высоколобых не мог понять и использовать. Поэтому благая идея кончилась плохо, приемником Algol-60 стал Pascal -- куда более простой и понятный "для народа". Причем он оказался так живуч, что дожил до школьных программ обучения в "нулевых", разве что приобретя приставку Turbo (не представляю, зачем, и что это дало на практике).

Впрочем, программирование никогда не было моим сильным местом, чему в университете научили, и то половину забыл. Единственное, чем можно помощь местным головастым ребятам, так это понимаем, что программирование быстро стало ремеслом. Требующим скорее хорошо дисциплинированного коллектива и грамотного постановщика задачи, а не талантливых исполнителей.

Но пока программы измерялись в строках, а не сотнях мегабайт, сокращение их количества было чуть не подвигом. Тут талант и квалификация программиста значил очень много. Вот только надо проследить, чтоб они двигались в руководители-постановщики, и не вздумали засидеться в кодерах. Светлого будущего у этого ремесла нет.