Илья Панин - Джокер в рукаве

1 декабря 2006

Письмо от Странника-1:«Вы пишете (Осознание хаоса) с претензией на научное открытие, хотя это вовсе и не научная статья. Факты вы, судя по всему, черпаете из желтой прессы…

Кроме умозрительных связей между фактами, притянутыми за уши, вы ни к какому выводу так и не пришли. И вы не только не преподносите все на блюдечке, а вдобавок поднимаете пыль, чтобы еще больше все запутать. Причем, я не только не понимаю, каково отношение автора к написанному, но и даже не понимаю, о чем это все, и зачем это…»

Письмо от Странника-2:«Весь этот ваш рассказ (Глаза Дьявола) о поиске истины Холмса и Ватсона ПОЛНЫЙ БРЕД. Ваш Шерлок, получается, еще тот шизофреник, а Ватсон — вислоухий болван. Ватсон задает не те вопросы, задавал бы он правильные вопросы, то Холмс был бы в попе со своими теориями. И все эти ваши кубики и грани полная херня…»

Панин:Странники мои дорогие, задавайте же скорее эти «правильные» вопросы. Холмс, Кудесник и все остальные просто ждут, не дождутся этого Героя, что сумеет разбить в пух и прах все их «нелепые» и «бредовые» теории. Не знаю, из прессы какого цвета вы будете черпать для себя факты… это и неважно, в принципе. Главное, чтобы ваши собственные теории или «правильные» вопросы были очищены от глубоко научных терминов, непонятных для большинства, а логика ваших доказательств была внятной (и желательно с юмором) и без пустозвонства, типа «полный бред» и «все это херня»…

В данной серии «Протоколов» я решил не ограничивать количество участников определенным списком. По ходу развития событий в прениях будут участвовать ВСЕ герои из всех уже существующих книг из серии «Игры Высшего Разума», включая автора. Итак, приступим:

Странник:Вот вы назвали шестиугольную звезду тетраграммой. Не хочется показаться занудой, может, это и не имеет никакого значения, но "тетра" — это греческая приставка, и означает она «четыре».

Панин:Все правильно. Но несмотря на свои шесть углов Тетраграмма не зря имеет корень «тетра» — это логический Ключ. По аналогии с расхожей фразой «ищите женщину», в данном случае хочется сказать: «ищите квадрат».

Но… все эти логические ключи… давайте отдохнем от них немного. Обещаю: квадраты, треугольники, пирамиды, спирали… все это будет в следующей книге, а в этой давайте начнем уже «творить» практическую магию, а по ходу дела будем иногда разбирать некоторые вопросы, возникшие из «Осознания хаоса».

Странник:Да какое там нафиг «осознание»! Правильнее было бы назвать эту книгу «Создание хаоса». То, что вы пишете… Это похоже просто на заведомо ложные факты, причем не ясно, как к этому относиться: то ли Вас считать дураком, то ли Вы остальных за дураков держите…

Книжник:А я тебе сейчас такую историю расскажу, «заведомо ложный факт», настолько «ложный», что его даже «постеснялся» опубликовать Чарльз Форт в своей Книге проклятых.

«26 апреля 1897 года, Мерксл, штат Техас. Люди, возвращавшиеся вечером из церкви, заметили в небе корабль!!! со свисающим вниз канатом, а к концу каната был привязан якорь!!! В некоторых иллюминаторах корабля брезжил свет, а яркий луч впереди напоминал головной прожектор локомотива. Люди следовали за ним до тех пор, пока якорь, пересекая железную дорогу, не зацепился за рельс. Корабль, остановившись, завис в небе.

Минут через десять появился человек и стал спускаться по канату. Он опустился довольно низко, и люди его хорошо рассмотрели; это был юнга!!! маленького роста, одетый в голубой матросский костюм. Увидев около якоря наблюдателей, он остановился, обрубил под собой канат, и корабль поплыл на северо-восток…»

Конечно же, «все это херня» и «полный бред», авторы многочисленных статей в «желтой» прессе — «шизофреники», а читатели — «вислоухие болваны». Да только историю эту в качестве факта приводит в одной из своих книг не кто-нибудь, а уважаемый во всем мире член Американского математического общества — доктор Жак Валле, а «пресловутый» якорь тот, между прочим, и по сей день находится в Америке. Он выставлен в кузнице «Эллиота и Миллера», как материальное физическое проклятие, сброшенное с неба на головы упертых догматиков.

Логик:Где заканчивается желтая пресса и начинается белая? Где заканчиваются правдивые факты и начинаются ложные? Представь себе, Странник, длинную веревку, на одном ее конце абсолютно достоверные факты, на другом — заведомо ложные. И все это потихонечку перетекает из одного в другое. КТО возьмет на себя смелость разрубить эту веревку пополам, да так, чтобы на одном конце осталась чистая правда, а на другом откровенная ложь? И какими критериями этот КТО-ТО будет пользоваться?