Вас Борин - Виртуальные этюды для гомункулусов. Пять рассказов

С помощью поисковой машины Саша быстро нашёл материал. Из нескольких фрагментов сотворил не совсем удобочитаемый, но вполне приличный реферат. Можно было бы, конечно, найти реферат целиком, но не всегда это удаётся.

Большинство текстов фрагментарны, стереотипные паттерны абзацев подчас малосодержательны. А язык? В русскоязычном Инете тяжеловесные, бессмысленно-парадоксальные фразы-шаблоны из лексикона бессмертного марксизма-ленинизма благополучно эволюционируют в новом тысячелетии. Фразы, осточертевшие людям, повторяются теперь умными бестелесными программами. Впрочем, их тоже тошнит от этих фраз: но есть потребность ! Спрос определяет предложение.

Вот бы удивились писатели-фантасты ХХ века, если бы они могли узнать, что будет в будущем . Людям свойственен некоторый абстрактный романтизм. Они думают, что будущее – это что-то идеальное, что-то более совершенное, и уж, во всяком случае, не монотонный ремикс горбатых ляпсусов прошлого.

Не окажется ли скоро человек реликтовым функциональным звеном, аппендиксом всемирного сверхорганизма цивилизации, пузырьком в пене, заполнившей без остатка интеллектуальную нишу ноосферы? Не превратится ли эта мыслящая ноосфера в новую разновидность «соляриса» на планете Земля? Быть может, через несколько сот лет, инопланетяне в зависшей над Землёй космической станции инопланетян, будут бессильны понять этот перепутанный слившийся сверхмозг.

6

Саша вставил бумагу в принтер, и начал распечатку.

РЕФЕРАТ

на тему «Юридические и физические лица. Проблематика ХХI века».

«…В начале XXI века, в связи с развитием компьютерных технологий, начали происходить качественные изменения в структуре системы, которую Вернадский в своё время называл «ноосферой». И если ранее создание ядерного оружия целенаправленно планировалось высшими политическими руководителями ряда стран, и проблемы, связанные с ним, были очевидны с самого начала, то развитие глобальных компьютерных сетей не было даже предсказано ни одним фантастом. Эта тихая поначалу технологическая революция привела позднее к глобальным социальным катаклизмам, в то время, когда уже появились программные системы, называемые эксформационными (от англ. EXpanding inFORMATION), т.е. различные самопрограммирующиеся и интеллектуальные компоненты.

Сложность и многообразие проблем, связанных с этим явлением является предметом споров. Можно ли эволюцию таких систем считать новой формой жизни? Что вообще представляет собой современное человечество? Само слово «человечество» сейчас уже звучит странно, если учесть, что общество представляет собой не просто совокупность индивидов homo sapiens и их клонов, а сложную многообразную систему со многими уровнями и разнообразными системными составляющими, в которой существенную долю имеют как «бестелесные» интеллектуальные компоненты, так и «реальные» андроиды.

Ещё в XX веке в юриспруденции отдельные авторы пытались поднять теоретический вопрос: можно ли считать юридических лиц равнозначными субъектами права наравне с физическими лицами. Их оппоненты выдвигали обоснованное возражение: юридическое лицо – понятие чисто формальное, т. к. любой договор всегда подписывает человек, о чём всегда указывается в его тексте, например, «в лице президента такого-то, действующего на основании Устава».

Но эта проблема, которая является проблемой не только формально-юридической, но и морально-психологической, остро проявила себя позднее, в XXI веке. И в ходе вновь начавшейся полемики стали задавать встречный вопрос: а если руководитель – капитан «Титаника», несущегося на всех парах в неизвестность? Можно ли считать ситуацию всегда управляемой и контролируемой?

Подобные вопросы являлись весьма утрированным отражением проблематики. На самом деле современные «титаники» – не неодушевлённое железо, а комплексные интеллектуальные системы. В сущности, отдельные программные компоненты такие же «сотрудники» организаций, как и люди. Но если люди имеют не только права, но и обязанности, а также несут юридическую ответственность за свои действия (действие или бездействие), то не должны ли нести ответственность также и отдельные компьютерные компоненты? Одновременно возникает второй, фискальный вопрос: разумно ли, не признавая определённые компьютерные компоненты субъектами права и, как следствие, объектами хозяйственного права (особенно те, которые управляют различными счетами в WEB), суживать таким образом базу налогообложения подоходного налога на физических лиц?