Александр Жаров - Тайна будущего - в настоящем

Приведу несколько доводов в пользу того, что человек является "клеткой" общества. Выявить, что выше, общество или личность, иными словами, что ради чего существует - люди для общества или общество для людей, можно, только рассмотрев те редкие случаи, когда их интересы не совпадают. Да, общество заботится о своих "клетках" - людях, впрочем, так же, как и любое живое существо о своих клетках. Вам не придет в голову просто так отрубить себе хотя бы мизинец. Каждая клеточка организма нужна, дорога. Но вот представьте, что руку охватила гангрена. Чтобы выжить, необходима немедленная ампутация. И вы пойдете на это. Кроме больных, будут отрезаны и погибнут миллионы здоровых клеток, но вас это мало волнует - важнее, чтобы выжил весь организм. Точно так же поступает государство. Особенно хорошо это видно на примере войн. Государство во многом регламентирует личную жизнь. Для примера приведем такие частные факты: платить налог надо даже с полученных подарков, даже с найденных кладов. В некоторых странах существует запрет на аборты. Это не столько забота о здоровье женщины - она сама в состоянии сделать выбор: идти на риск или нет. Это стремление государства получить дополнительную рабочую силу, не интересуясь у конкретной личности, хочет ли она этого! Если покопаться, то примеров можно найти массу. Общественные интересы всегда выше личных. Сам факт существования законов, которым должен подчиняться каждый, говорит об этом. Мораль - это неписаный кодекс законов поведения, выгодный в конкретное время, конкретному типу общества. Диктуемые нормы сплачивают людей, превращают их в единое целое, заставляют подчиняться правилам, цементирующим этот "сверхорганизм". То, что для государства неприемлемо в принципе, попадает в уголовный или гражданский кодекс. То, что для общественного организма нежелательно, но все же допустимо,- под запрет моральных норм. Моральные устои достаточно гибки. Например, обманывать, предавать плохо. Но как только это становится необходимым обществу - шпионы, агенты, доносчики и подсадные утки нарушают общепринятые нормы и в то же время по праву не считают свои поступки аморальными. Далее. Представители всех наук сходятся на том, что мозг современного человека не отличается от мозга "гомо сапиенс", который жил по крайней мере 40 тысяч лет назад. А ведь пройден путь от каменных топоров до орбитальных станций! Представитель любого, самого отсталого племени из современных джунглей Амазонки, как это выяснялось не раз, может окончить школу, университет, стать врачом или ученым, шагнуть из обстановки каменного века прямо в современность. Нет людей высших или низших, зато есть высшие и низшие формы обществ. Даже одиночная клетка червя может мало отличаться от клетки человека, а вот формы их сообществ (организмов) весьма разнятся. Итак, с древних времен люди ни умственно, ни физически практически не изменились. Зато весьма сильно менялись, прогрессировали и преобразовывались формы обществ. Возможно, кто-то возразит, что не природа двигала этот прогресс. Человек сам, своим умом придумывал, изобретал... Он открыл электричество, придумал машины, компьютеры... Отвечу, что прогресс двигала все же природа! Общества боролись с ней, да и между собой, за выживание, все более и более совершенствуясь. Любое изобретение или открытие по большому счету не принадлежит только его автору. Сами посудите, предположим, некто придумал двигатель. Но ведь в его изобретении используется опыт и открытия тысяч предшествующих поколений, то есть общества. Не бывает изобретений на пустом месте! Уже достаточно того, что общество научило человека разговаривать, думать - даже это базируется на открытиях миллионов людей. Если только родившегося ребенка отделить от людей (носителей знаний общества), растить его в абсолютной изоляции, он ничего не изобретет повзрослев. Но нет, такой с виду обычный человек, но по сути животное не сможет даже вернуться в лоно цивилизации. К сожалению, сказка Киплинга "Маугли" противоречит реальности. Когда ребенок в возрасте до 2 лет попадал в естественные природные условия (например, известны случаи, когда волчица выкрадывала ребенка и воспитывала его сама, иногда вместе с волчатами), развитие его способностей полностью прекращалось. Но, самое главное, когда такого ребенка находили уже в возрасте 7-12 лет и пытались вернуть в лоно цивилизации, все было безуспешно. По повадкам он напоминал дикого зверя, его приходилось, как правило, держать в камере-клетке. Если бы душа была присуща человеку как нечто отдельно данное, такого бы не происходило. В этом случае сказка Киплинга была бы истиной. Психика, душа формируется только в процессе контакта ребенка с общественной средой. Но, с другой стороны, это приводит к ее неповторимости. Так что все открытия и изобретения делает общество, и прогресс в конечном счете обусловлен борьбой за существование. Утверждение, что человек лишь частичка ("клетка") организма качественно другого уровня (т. е. общества), сразу низводит человека с пьедестала "венца творения природы" и превращает его лишь в очередное промежуточное звено в продолжающемся развитии материи. Действительно, дальнейшее совершенствование идет именно по линии борьбы между собой и развития различных форм (видов) обществ. Мы это наблюдали. Тогда естественным логическим следствием является возникновение на определенном этапе ИИ "мозга" общества. Именно он в будущем выйдет на контакт с ИИ других миров и позволит нашей цивилизации влиться в Галактическое сообщество. Однако, на мой взгляд, неправильно считать, что вид или общество - все, а особь, человек - ничто. Наоборот, в ходе эволюции ценность особи все более возрастает. Есть четкая закономерность: просто организованные существа куда плодовитее сложно организованных. Какая-нибудь лягушка мечет массу икринок, головастиков поедают все кому не лень, выживают считанные единицы. О бактериях, вирусах говорить тем более нечего: там счет и вовсе астрономический. Разгул жизни и вакханалия смерти. Особь здесь воистину ничто. Вы можете прихлопнуть хоть тысячу комаров, рой этого даже не заметит. Но плодовитость - это расход энергии. Бактерии половину своей энергии тратят на размножение. Усложняться некогда да и незачем: вид берет количеством. Усложнение повышает защищенность организмов. Но плата - снижение плодовитости. Вид берет уже не числом, а умением. И тут ценность особи возрастает. Все детеныши наперечет. Гибель миллиона комаров - ничто, пустяк, гибель миллиона львов... Еще вопрос, было ли их когда-нибудь столько. А о человеке уж и говорить не приходится. Гейне сказал: "Каждый человек есть Вселенная, которая с ним рождается и с ним умирает..." И в нашем масштабе это верно. Для людей реально существуют и любовь, и добро, и зло. В своей жизни человек должен руководствоваться нормами морали и присущим ему "здравым смыслом". Только вот в тех редких случаях, когда он выходит за рамки обыденности, касается более глобальных вопросов - эти нормы и "здравый смысл" применять нельзя. Они годятся для своего уровня, но в общем случае зачастую ведут к ошибочным выводам, а следовательно, к неправильным поступкам. ...В этом мире все относительно!Читать дальше