Виктор Форчунатов - Эликсир для власти

При этом, «на словах» власть имущими выдвигалось немало здравых идей (например, о модернизации, о необходимости борьбы с коррупцией и т.д.). Но, к сожалению, «на деле» – почти полная «импотенция», упрямое игнорирование мнений ученых и специалистов, экспертов, последовательный «уход» государства с недоходных (для интересов власть имущих) сфер жизни людей. У правителей даже выявился свой особый «стиль» управления. Выпустят какого-нибудь очередного «джина из бутылки», а затем всем миром пытаются загнать его обратно. Сначала – «берите суверенитета столько, сколько сможете», затем – ой, мамочки, – даешь вертикаль власти! Или – сегодня: играй, народ, в казино! Здорово отвлекает от реальной жизни, знаешь ли… Завтра – полный запрет и борьба с игроманией. И т. д. и т. п. Другими словами – полное неумение управлять страной! В лучшем случае – изобретение изощренных схем направления «финансовых потоков» преимущественно в «нужные» направления (карманы)! Все это, в условиях узурпации власти, несменяемости властной элиты, зомбирования населения, «заигрывания» с ним, и фактической бесконтрольности деятельности власти со стороны общества, последовательно вело к полной деградации страны, к ее развалу. Руководящая элита, лишенная воли, в отсутствии диктатуры закона, выступала в роли «Иванушки – дурачка», которого обманывали все, кому не лень, и внутри страны, от олигарха до бюрократа, и на международной арене (особенно преуспели здесь американские политики и Евросоюз), да, похоже, он и сам обманываться был рад. Пока сырьевые доходы были в его карманах «Васька слушал все да ел». Так что, господин Ильин, не произойди эта виртуальная мировая революция, неизвестно, куда бы привело Россию то поистине «смутное» время…».

– История не имеет сослагательного наклонения, поэтому бесполезно рассуждать, что было бы, если бы…. Потом, если все это соответствовало действительности, тогда в России в то время был весьма посредственный правящий класс, не сумевший за много лет построить что-либо путного, и это при таком огромном богатстве и потенциале. Что им мешало? Может быть, не тот народец? Вероятно, они должны были очень завидовать успешным периодам собственной истории в прошлом и люто их ненавидеть, как, впрочем, и всех более успешных деятелей…. Хотя, в то время я не жил в стране и не могу достоверно оценивать правдивость изложенных оценок. В любом случае, мнение автора письма тоже имеет право на существование. – Ильину никогда не нравилось слушать что-либо нелицеприятное о своей Родине. Будучи за рубежом, он неоднократно до хрипоты «защищал» ее от любых нападок, в том числе и выглядевших вполне обоснованными. Странное дело, приезжая в Москву, он сам начинал направо и налево критиковать царящие в стране порядки.

При разработке налоговой системы Всемирное Государство использовало преимущественно шведский опыт. Вообще-то, перед каждым своим очередным шагом власти проводили серьезные изучения любого передового опыта, общественного мнения и, что самое главное, прислушивались к выводам ученого сообщества и экспертов.

Многие авторы писем отмечали, что Всемирное Государство уделяет большое внимание защите прав и свобод всех своих жителей. Вместе с тем, они отмечают в качестве положительного в его деятельности, сохранение разнообразия и индивидуальности уклада жизни в странах – членах Государства, отсутствие «подстегиваний» взаимного влияния друг на друга различных цивилизационных многообразий. Решения в Государстве принималось таким образом, что любая страна, член Государства, могла наложить на него вето, после чего создавалась согласительная комиссия. Если в результате ее работы не удавалось прийти к общему мнению, то решение отвергалось.

При всем количестве и разнообразии происшедших изменений, авторы писем единодушно особо выделяли следующее: разительные изменения самих граждан Всемирного Государства. Бесследно исчезло равнодушие и

черствость. Всем до всего стало дело. Каждому хотелось максимально само выразиться и принести пользу обществу. Народы вдруг почувствовали ответственность за настоящее и будущее своих семей, общества, жизни на Земле. Люди стали жить по законам нравственности и справедливости. Доброжелательность и открытость, любовь и дружба, счастье и радость, взаимовыручка и здоровый образ жизни прочно вошли в моду. Например, слыть наркоманом или представителем сексуального меньшинства вновь стало неудобным. Нет, никаких притеснений с чьей-либо стороны те не испытывали, просто им стало неуютно. Точно также, «не в своей тарелке» порой чувствуют себя ни в чем не повинные тяжелобольные люди, которым неловко перед своими близкими за свой порок, либо немощь и неспособность обслужить себя по жизни…