Игорь Зенин - Любовь, Цивиллизация, Всевышний

Что же ждет нашу цивилизацию дальше? Чтобы это понять, нам нужно рассмотреть такое понятие, как Всевышний.

Глава 3.

ВСЕВЫШНИЙ.

Бог... Бог Огня, Бог Дождя, Бог Ветра... В древней Руси, например, пантеон богов был, пожалуй, богаче, чем в древней Греции. Каждая природная стихия имела своего бога. Наши предки с помощью жертвоприношений, молитв, заклятий и других способов могли уговаривать их, находили общий язык, а, значит, управляли ими. То же самое относится и к другим народам. Причем, в духовном плане, наши предки были намного образованнее, чем современные поколения. Анализ знаний Древних Славян, Греков, Друидов, Индоарийцев показывает, что современное понятие Бог - виртуальное понятие, существующее в головах людей. До более реального и осмысленного понятия современные люди в большинстве случаев в своих рассуждениях, мыслях и поступках, не доходят. Сразу нужно оговориться - в литературе существует несколько сотен исторических свидетельств, в которых идет речь об общении с высшими силами: чаще всего люди встречали деву Марию, Николая Угодника, Георгия Победоносца, Моисея. Нет смысла проводить статистический анализ, поскольку каждый народ имеет свои предрасположенности к преувеличению и к субъективной интерпретации происходящего на уровне своего этноса. В любом случае мы имеем контакт со святыми (пророками, даймонами, высшими Гуру - определений очень много).

Но практически нет ни одного факта общения с Богом в нашем общепризнанном смысле понимания. Косвенные данные общения с Богом есть, но эти факты не упоминаются конкретно, их нужно буквально расшифровывать. Эти специфические факты не являются общепризнанными, поэтому их нельзя использовать в качестве аргументов. Именно это обстоятельство, на мой взгляд, обеспечивает вечные споры еще с античных времен о наличии или отсутствии Бога. В этих спорах дело порой доходит до явного маразма. Как известно, Кант опроверг пять доказательств существования Бога, а потом придумал шестое доказательство. Двадцатый век в связи с гигантским скачком в области фундаментальных наук, таких, как физика, химия, биология, дал новый качественный скачок в понимании и осмыслении понятия БОГ.

Именно систематизация в химии в виде таблицы Менделеева позволила попытаться найти системную зависимость в других областях наук. Именно открытие полей в физике, прежде всего электромагнитных, позволила говорить о невидимых и неощущаемых воздействиях на различные процессы. В это время у Вернадского рождается мысль о существовании некоторого планетарного разума, который он назвал Ноосферой. Чуть позже Чижевский выдвинул теорию о космической взаимосвязи человеческих явлений на Земле. Примечательно, что ни у кого не возникла мысль назвать его современным астрологом, может быть лишь потому, что он обнаружил прямую взаимосвязь между массовыми психозами и коллективными самоубийствами и мощными энергетическими процессами, протекающими на Солнце. При этом он не затрагивал влияние планет. Примерно в это же время Циолковский высказал идею о техническом выходе человека в космос, а Федоров - о бессмертии человека и о путешествии человека будущего во времени. Двадцатый век породил столько открытий, что человечество, похоже, уже теряет контроль над полученными знаниями. Но именно это обстоятельство позволило понять, что:

- информация ничего не весит и не занимает объем, но обладает ценностью больше, чем любые природные ископаемые и любые другие ресурсы;

- информация лежит в основе управления всеми процессами, как энергетическими, так и жизненными, и поэтому она не исчезает бесследно.

Можно привести один пример. Экспериментируя на собаках, ученые косвенно смогли определить объем информации, которую хранит человек. Этот объем составляет несколько сотен терабайт15. Самые современные компьютеры (включая засекреченные, т.е. стратегические) обладают емкостью в тысячи раз меньшей, чем память среднего человека. Но самое главное различие - человек помнит то, что необходимо (нет смысла выяснять, что необходимо, а что нет, поскольку так глубоко мозг еще никто не проанализировал) в отличие от компьютера, у которого может быть так все намешано незначительной, т.е. неценной информацией, что говорить о ценной информации просто затруднительно. А реально значимая информация (по человеческим меркам) имеет объем в сотни тысяч раз меньше. Когда компьютерщики это поняли, то о соревновании человека и машины отпала необходимость. А поединки в шахматы человек-компьютер на самом деле означают соревнование шахматиста и программиста посредством компьютера. Грандиозность человеческого мозга оценена недавно и говорит о невероятной мощности того, кто создал человека. В восьмидесятые годы в журнале "Знание-сила" была статья, в которой генетики говорили о своих успехах. Смысл заключался в том, что генетики видят любые изменения в условиях жизни человека на уровне генов. Но в конце была шокирующая оговорка - анализ генов обезьяны и человека говорит о том, что обезьяна произошла от человека, но никак наоборот. Человек не мог произойти от обезьяны! Но тогда от кого же произошел человек?! И опять системный анализ: возникает вопрос - если человек появился "из ниоткуда" (поскольку более точного ответа нет), то куда уходит накопленная им в течение жизни информация? И сразу вспоминаются мысли о бессмертии души16.