Валерий Быков - Галактика

–Т. е. термоядерное оружие в космосе это ерунда?

–Не ерунда, но оно далеко не столь эффективно как против городов на земле, или как это показывают в мыльных операх.

–Но на станциях есть мощные электромагнитные орудия.

–Не забывайте, всё, что мы имеем это разработки 30х, 40х годов. И инопланетяне, скорее всего, обладают много более высокими технологиями. Чтобы их победить, даже в своей системе, надо иметь как минимум численное превосходство. А что до станций, их орудия без сомнения мощны, но конденсаторы подобной ёмкости тех, что стоят на этих станциях можно установить даже на крупном космическом корабле. И при этом станции не подвижны и легко заметны. В случае конфликта их вполне вероятно обнаружат, и поразят с запредельного для них расстояния в 500 тысяч и более километров, и они ничего не смогут сделать.

–На них же стоят ионные двигатели.

–Без топлива, потому что если будет топливо то это будет большой бомбой на борту, и живучесть конструкции будет стремится к нулю.

–Там есть немного фтороводорода.

–Да, и время запуска 20 секунд, в состоянии полной боеготовности. Но их хватит лишь на то, чтобы не значительно сместится с орбиты, в случае если потребуется крайняя необходимость для этого. Например, при обстреле с большого расстояния стандартными боеприпасами. И полноценным манёвром уклонения это смещение назвать трудно. Обороны у земли почти нет, это моё мнение как военного эксперта.

–Какие нужны средства, чтобы её создать?

–В первой половине 21 века гос-ва тратили в среднем 1,2% ВВП.

–1,2% ВВП?

–Да, это обоснованное мной число оптимальных военных расходов гос-ва в мирное время, при наличие возможного противника. Около 3,5 триллионов долларов по современным меркам. Это минимальная сумма необходимая на ведение полноценных исследований, пропаганды науки в обществе, и развития космической отрасли.

–А почему именно 1,2%, что так много, почему бы не 50 миллиардов, или не 75 миллиардов. Вы представляете, что такое вообще 75 миллиардов долларов, как это много?

–Потому что, речь идёт о выживании расы, о глобальном соперничестве, о соперничестве в котором потенциальный соперник может тратить 30 или 40% ВВП. Победить или защитится от него, имея космический бюджет в 11 миллиардов долларов не возможно. 1,2% это возможные расходы, при отсутствии в радиусе 1000 световых лет от земли цивилизаций превосходящих нас в научно техническом плане, и по численности, в мирное время. Мы же имеем совершенно иную ситуацию.

–Какую?

–На расстоянии менее 200 световых лет от нас, находится многократно превосходящая нас по размерам и технологически цивилизация. Это зона прямой конкуренции, раньше это в школе проходили.

–Что значит прямая конкуренция?

–Это значит, что в исторической перспективе неизбежен конфликт, и это значит что неизбежно уничтожение одной из конкурирующих цивилизаций более сильной. Этот конфликт, даже если у нас сейчас мир, может произойти через 50 лет, или через 300. Просто из-за того, что у соседа за такой долгий срок может сменится политический строй и жизненные приоритеты.

–И каковы расходы при данной ситуации должны быть?

–Это ситуация непосредственной угрозы вымирания в исторической перспективе. Единственное, возможное решение это максимальные расходы.

–Максимальные? Что значит максимальные?

–Это значит для победы, выживания, чтобы добыть необходимые технологии и ресурсы. Цивилизация должна минимизировать роскошь и тратить все ресурсы на науку и развитие.

–Вы с ума сошли. Что значит все? Все это сколько?

–Все, значит все, какой у нас ВВП? 290 триллионов долларов? Где-то 270 должны расходоваться на науку и космос.

–Вы говорите глупость, и совершенно не возможное, зачем такая милитаризация?

–Это не глупость, это ситуация прямой конкуренции с расой располагающейся не далеко от нас.

–Возможно допустимые сценарии развития в исторической перспективе для нас, это, догнать и обогнать цивилизацию соперник по уровню научно экономико военной мощи или полное переселение расы на расстояние более 300 световых лет от цивилизации соперника. Второй вариант, по-моему, более сложен, чем первый.

–Пф… - они улыбались, им было смешно, я говорил глупости.

–Стоит учесть, что цивилизация соперник уже обгоняя нас, может также тратить значительные ресурсы на своё развитие также значительный процент своих ресурсов 40 или даже 90%. Это весьма вероятно, если бы мы имели дело с военизированным диктаторским режимом.