Ибратжон Алиев - Учёный и судья

– Нет, ваша честь – ответил Скот Стивенсон.

– Сторона защиты? – продолжал господин Колли.

– Нет, ваша честь – также ответил Соломон Милонов.

– Подсудимому разъясняются его права – начал судья. – Вы имеете право знать причину обвинения, возражать против обвинения, давать показания, либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и обводы, пользоваться помощью переводчика и защитника, знакомиться с материалами уголовного дела, снимать копии, знакомиться с протоколом судебного заседания, обжаловать приговор. Вам понятны ваши права?

– Да, ваша честь – подтвердил Косте.

– Присаживайтесь. Разъясняются права эксперта. Вы вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящиеся к предмету судебной экспертизы, ходатайствовать о предоставлении вам дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы относящиеся к предмету экспертизы, давать заключения в пределах своей компетенции, приносить жалобы в случае действия или бездействия дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие ваши права. Вам понятны ваши права?

– Да, ваша честь.

– Присаживайтесь. Начинаем судебное следствие. Прокурор, изложите позицию обвинения.

– Ваша честь, 14 октября этого года Эстроном Косте, магистром института сейсмологии в Пелтоле и доктором геофизических наук, профессором и заведующим лаборатории сейсмологических исследований и физики движения тектонических плит города Цериях Джорджем Флетчером был начат научно-исследовательский проект с исследованием процесса воздействия на земную кору с последующим вызовом землетрясения и получения из данного процесса электрического тока. Эксперимент был проведён, но безуспешно, руководил экспериментом сам Косте, в результате халатности руководителя и погибли ранее названные 5 лиц, а также получили увечья также вышеназванные 4 лица, в связи с тем указанные действия приводят к возбуждению уголовного дела согласно действующему законодательству.

– Подсудимый, встаньте. Вы признаёте себя виновным?

– Нет, не признаю.

– Представитель защиты, ваша позиция по обвинению.

– Мой подзащитный невиновен, что и будет доказано, ваша честь.

– Переходим к исследованию доказательств по делу, просим сторону обвинения.

– Ваша честь, разрешите представить наши доказательства – заявил Стивенсон.

– Разрешаю.

После этого господин Скот вывел на имеющийся экран в зале суда фотографии не плотно изолированных проводов, которые шли большого устройства на фоне самой фотографии, они часто сменялись и на многих фотографиях были детально показаны моменты неисправности устройств.

– Здесь вы можете видеть то, с какой халатностью магистр Косте относился к устройству оборудования, а также факт небрежности доверием господина Флетчера – заведующего лаборатории. Из-за целого ряда этих устройств…

Сторона обвинения активно презентовала всевозможные недостатки, а в лице юноши, который за всем этим наблюдал выражалось полное удивление, словно он только видел подобные повреждения, ставшие причиной трагедии. После последовал этап вызова свидетелей, где конечно же, первым свидетелем выступил лично сам профессор Флетчер, который рассказал о дне их первой встречи, первой презентации, но после резко сменил своё предрасположение.

Профессор говорил, что при разговоре Косте неоднократно приводил различные угрозы и оказывал давление, грозя помощью института в Пелтоле и что при желании уберёт его с должности. Более того, после начала работ сильно сблизился с погибшими, стараясь присвоить себе их научные достижения, внося своё имя. К сожалению, профессор не мог дать подобные сведения, но теперь, когда «тиран в руках закона», он может говорить спокойно и сообщить это суду.

Далее последовал вызов одного из пострадавших, который рассказал о том, что подсудимый специально пригласил его на этот эксперимент и попросил стоял именно в указанном положении. Это было из-за того, что у них недавно произошёл конфликт. Свидетель заявлял, что подсудимый неоднократно заставлял его писать научные работы и ставить на них свои имена, аргументируя это тем, что он дал возможность к публикации благодаря своим покровителям.

В доказательство представлялся целый ряд документов, а также выступали и другие свидетели. Когда же дело дошло до стороны защиты, то адвокат Милонов мало что мог сделать, последней надеждой был эксперт, который также заявил о предумышленности действий, которые хотели превратить в несчастный случай и получить из этого материальную выгоду продав не действенную аппаратуру и попросив у спонсоров проекта дополнительную доплату для нового оборудования.