Вернор Виндж - «Подлинные имена» и выход за пределы киберпространства [сборник litres]

Наша первая встреча привела к масштабным слетам раз в месяц и созданию списка рассылки электронной почты. В качестве названия Джуд Милон предложила «Шифропанки» как сочетание шифрования с «киберпанками». Имя прижилось – группа электронной рассылки «Шифропанки» существует до сих пор. Именно они обнаружили серьезные бреши в безопасности Netscape и других программных продуктов и стали важной частью дебатов о криптографии, включая плодотворные дискуссии о чипе Clipper, депозитном хранении ключей, законах об экспорте, частном доступе к мощной криптозащите, введении электронной валюты и многие другие вопросы. Нам крупно повезло: как раз когда мы начинали, появилась удобоваримая версия программы Pretty Good Privacy (PGP) Фила Циммерманна. Эта удобная программа шифрования для почти любой платформы стала основной составляющей многих криптографических средств.

«Шифропанки» являли собой показательный пример «виртуального сообщества». Разбросанная по всему миру, способная обмениваться электронными сообщениями в считаные минуты и не придающая особого значения местному законодательству, группа действительно превратилась в виртуальное сообщество со своими законами и порядками. Некоторые ее члены пользуются псевдонимами и анонимными ремейлерами для общения с остальными. Свои сообщения они сопровождают электронно-цифровыми подписями с применением PGP. Эти псевдонимы в некотором смысле являются их подлинными именами, «подлинными нимами». Среди «шифропанков» есть немало очень уважаемых нимов, репутация которых ничуть не уступает их «реальным» коллегам.

Вообще, сама идея цифровой репутации и репутационного капитала, который накапливается и изменяется в зависимости от оценки окружающих, сочетает в себе экономику, теорию игр и психологию. На репутации держатся анонимность и псевдонимы в киберпространстве, с ней можно избежать многих проблем, связанных с использованием нимов.

Новым членам сообщества «Шифропанки» мы часто предлагали список рекомендуемой литературы. Возглавляли его «Подлинные имена», за которыми шли «Наездник ударной волны» Джона Браннера, «Игра Эндера» Орсона Скотта Карда, «Лавина» Нила Стивенсона, «Временная автономная зона» Хакима Бэя и, конечно, ряд трудов по криптографии и компьютерам, начиная с «Прикладной криптографии» Брюса Шнайера. Во время нашей первой встречи мы даже создали симуляцию нескольких понятий из «Подлинных имен», использовав криптографические протоколы. После этого мы разобрались с большинством вопросов, связанных с псевдонимами, цифровыми личностями и анонимностью, – и все это напрямую задействовав «ремейлеры шифропанков» и другие смежные технологии.

Анонимные переадресаторы, они же цифровые миксеры, отлично демонстрируют возможности криптотехнологий. Дэвид Чаум описал их основные принципы в статье «Непрослеживаемый имейл» в 1981 году, задолго до того, как электронная почта вошла в обиход. Позже он развил эти идеи в работе о так называемых DC-сетях – довольно интересная, хотя и выходящая за рамки данной статьи тема.

Причины для непрослеживаемого общения могут быть разными. Понятно, что цифровой псевдоним не имеет никакого смысла, если почтовая программа определяет, откуда отправлено письмо. Люди могут желать анонимности из соображений конфиденциальности, из-за боязни расправы со стороны работодателя или кого-то еще, нежелания делиться своими увлечениями и предпочтениями, а также ради сохранения в тайне их принадлежности к «проблемным» сообществам (например, группам поддержки жертв зависимости, изнасилования или инцеста), при разоблачении заговоров или высказывании на щекотливые темы. То есть по тем же причинам, по которым псевдонимы нужны писателям. (Кстати, в 1956 году Верховный Суд США запретил вынуждать авторов подписывать свои произведения подлинными именами.)

Принцип действия анонимного ремейлера можно описать так. Некто, назовем ее Алиса, хочет избежать преследований, скажем, Боба. Куда бы Алиса ни пошла, Боб тут как тут. Она заходит в магазин – Боб ждет снаружи, и как только Алиса выходит, вновь идет за ней по пятам. Теперь представьте, что она заходит в большой универмаг вместе с другими людьми и через какое-то время выходит оттуда в толпе, переодетая и в принципе неузнаваемая. Боб не знает, кто из выходящих Алиса, и должен либо отказаться от слежки, либо следовать за каждым, кто выходит из магазина. Алиса проделывает эту операцию несколько раз, с каждым разом все больше и больше «смешиваясь с толпой». Даже при незначительном количестве таких замесов Бобу придется отслеживать астрономическое количество народа. Иными словами, Алиса использует миксер универмага, чтобы замести следы.