Виктор Каика - Рекурсия

– Но тогда получается, что по ДНК нейрона возраст преступника ты определить не сможешь? – задал уточняющий вопрос Юрий.

На что Саша рассмеялся.

– Да, Юра, ты прав, подавляющая масса нейронов формируется один раз и на всю жизнь, потому и говорят, что нервные клетки не восстанавливаются, ну или почти не восстанавливаются (банк региональных стволовых клеток, из которых образуются нейроны, всё-таки существует), но ведь твои преступники вовсе не нейроны свои оставляют на месте преступления. Ну а кровь, волосы, чешуйки кожи, слюна, содержащая в себе отмирающие клетки эпителия слизистой полости рта – всё это постоянно обновляется благодаря делению региональных стволовых клеток, и алгоритм определения возраста я постоянно совершенствую. Но вернёмся к нейронам.

С этими словами Александр подошёл к плите и подлил себе вторую, остывающую, но, естественно, более крепкую порцию кофе. Во время летней жары, он даже предпочитал пить его холодным, а готовил этот напиток всегда с расчётом на два захода. Юра тоже давно перенял у друга эту привычку и протянул ему свою чашку, а когда до краёв наполненной получил её обратно, кофепитие и разговор продолжились.

– Так вот. Каждое столетие рождает своих мыслителей, среди них было много великих, пытавшихся постичь смысл жизни, начиная от Сократа и Аристотеля до Гегеля и Фейербаха, и знаешь в чём прелесть марксистско-ленинской философии? – с улыбкой глядя на друга, спросил Саша, но, не дожидаясь ответа и превращая вопрос в риторический, продолжил. – Она впитала в себя весь положительный исторический философский опыт предыдущих поколений. Но главное – научный опыт! И в этом её сила.

Как известно, камнем преткновения стал вопрос о первичности материи и сознания, потому его и назвали – основной вопрос философии. Тут следует отметить, что окружающий нас материальный мир легко поддаётся и изучению, и объяснению с помощью точных наук, таких как физика, математика, химия, геометрия, с выводами которых тяжело спорить. Существуют законы природы, которые, как сказал О`Генри, не в силах изменить даже бюро доставки товаров на дом!

Ребята весело рассмеялись, и Саша продолжил.

– Наука – это серьёзный аргумент в спорах, и именно на это была сделана ставка. Марксистско-ленинская философия – высоконаучная теория, и её возникновение произошло на пике веры человечества в науку, как в абсолютный критерий истины, и даже такие необъяснимые явления, как квантовые, на фоне всех уже полученных к тому моменту знаний казались всего лишь временно необъяснимыми – ведь мир познаваем, а значит, настанет день, наступит час, и человек и этим странностям тоже найдёт объяснение! Однако тут есть одно «но»: ещё неизвестно, что сказали бы Маркс, Энгельс и Ленин по вопросу первичности материи и сознания, если бы они тогда узнали о наличии постоянно выполняющейся программы в каждой клетке даже их собственных организмов, и что на самом деле только непрерывное (!) выполнение программы ДНК и являлось их жизнью!

В рассуждениях Саши наступила пауза, и воспользовавшись ею, заговорил Юрий.

– Безусловно, было бы крайне интересно, что сказали бы классики философии вообще, да и Дарвина хотелось бы послушать, узнай они о существовании ДНК, как о причине их бытия и протекания их жизни, но хочу сказать, что и сегодня среди нас немало высокообразованных атеистов, утверждающих, что возникновение этих удивительных программ и даже компьютеров, их выполняющих, могло произойти случайно, – возразил улыбаясь Юра.

– Да, но в их аргументах уж нет той атеистической силы, которой обладала марксистско-ленинская философия на момент её возникновения, а вот у их противников – наоборот, появился научный аспект объяснений, как минимум невторичности сознания, а то и первичности. По крайней мере, то, что говорит теория вероятностей о спонтанном возникновении жизни – уже сильный аргумент, – произнёс Саша, ставя акцентирующее смысл ударение на слове «уже». – И он стоит на их стороне. А дальше ещё больше, и теория первичности материи разбивается о второй закон термодинамики, потому что рост энтропии – это поломки, разрушения, угасание, остывание и распад, то есть – естественное движение от сложного к простому! А вот движение от простого к сложному – это не просто результат осознанной деятельности человека, причина гораздо глубже, и прежде всего – это результат выполнения программы ДНК, ведь без ДНК не будет и самого человека! И только э́та сила противостоит росту энтропии, но что же это за сила? Вспоминаем классиков: движение есть способ существования материи. И ежели в результате действия энтропии материя движется в сторону разрушения и деградации, то причиной движения в противоположную сторону, в сторону эволюции, является мышление, которое есть ни что иное, как способ существования сознания! Помнишь слова Декарта? «Мыслю – следовательно, существую!» Вот и получается, что лишь осознанные действия могли превратить обезьяну в человека! А вот по второму закону термодинамики – это обезьяна должна была произойти от человека, а не наоборот!