Вадим Чернобров - Подземные взрывы - кто дырявит планету

ВЕРСИИ ВЗРЫВОВ

В местном МинЧС поначалу рассматривали всего 2 версии: 1) "Падение метеорита"; 2) "Подрыв боезаряда неизвестного происхождения", находящегося в земле, вероятно, со времен войны.

Привлеченные к расследованию почвоведы дополнили картину своей версией: 3) Это был "простой оползень из-за подвижки земной коры". Затем, спустя месяц, они вынесли уже безоговорочный вердикт: 4) "Оползень в результате прорыва глубинных вод на поверхность".

Среди местных журналистов возникло еще несколько сногсшибательных версий: 5) "Микроземлетрясение"; 6) "Испытание суперсекретного американского оружия"; 7) Опять пришельцы нашкодили, это "сигналы от инопланетян".

РАССЛЕДОВАНИЕ

1) Если бы метеориты падали столь густо в одно время, то наверняка нашлись бы очевидцы их падения, а таковых не оказалось. Летящего тела никто не видел. Правда, атмосферные условия этому не слишком способствовали, но как нам прояснили в Комитете по метеоритам РАН, на практике при падении метеорита с ТАКОЙ воронкой очевидцы бывают даже в самые глухие ночные часы. Повторные взрывы в первой воронке спустя некоторое время объяснить повторным попаданием другого метеорита невозможно - Земля ведь вращается и метеоритный поток, если бы такой был продолжал бы падать на планету, отбомбился бы значительнее дальше к западу. Но - самое главное доказательство - не обнаружена ни единая частица метеоритных тел. Я сам лично, да и все мои коллеги, не раз участвовавшие в метеоритных поисках, на четвереньках обшарили и просеяли едва ли не весь вываленный грунт - ни единого намека на осколки... Впрочем, еще не отпала версия о падении из космоса тектидов (я отдал специалистам пробы, но результатов пока нет)...

2) Обследование местности с помощью миноискателя не дало никаких результатов на предмет поиска железа, никаких возможных осколков обнаружено не было (это же, кстати, ставит повторный крест на версии с железным и железо-каменным метеоритом). Спецы МинЧС не обнаружили и хотя бы признаков сгоревших взрывчатых веществ. Хорошо, утверждали другие, но это могла быть неизвестная нам взрывчатка. Но насколько велика теоретическая вероятность нахождения в глубине заряда большой мощности (бомба, склад боеприпасов), детонация которого произошла от подвижки грунта на оползневом склоне? Когда курские "эмчээсники" убедились в правдивости сообщений о восьми воронках, немедленно отпала и версия взрыва зарядов, сохранившихся со времен войны - невероятно, чтобы они остались в глубине склонов сразу нескольких балок и оврагов. Да и почему, пролежав в земле полвека, они "случайно" сдетонировали почти одновременно, но - не одновременно, как могло бы случиться в результате общего спускового механизма? Категорически выступают против версии подрыва и местные старики. Как они мне рассказывали, "фронт прошел мимо деревни, немцы во время оккупации в селе не были, только однажды днем пронеслись на мотоциклах, но не останавливались, никаких тайных схронов не делали, тем более, что указанное место - на виду у всей деревни"...

3) Что касается версии с подвижками земной коры, то как позже утверждали мне геофизики, проявления геологических сдвигов в данном месте были бы вполне возможны, так как русла рек северной части Курской области (напомним, взрыв был на берегу запруды) как раз и расположены в докембрийских разломах. Но... пока подтверждений о геологических сдвигах так ниоткуда и не поступило. Земная твердь в то время все-таки была твердой...

4) На данный момент официальной в Курске считается версия, по которой все воронки образовались в результате "обычных оползневых явлений". Такое заключение выдали члены комиссии МинЧС, участвовавшие в исследовании новообразованных воронок, - научные сотрудники расположенного в Курске Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии Г.Бахирев и Е.Таллер. Но как быть с утверждением очевидцев о взлетавшей земле, о выбросах горячей воды и пара? Эти и многие другие наблюдавшиеся явления для оползней нехарактерны.

5) Микроземлетрясения теоретически могли бы происходить в одном локальном месте так, что удаленные сейсмостанции его не зафиксировали, но... при этом невозможно было бы появление воронок в 8 местах в округе. Чтобы расшевелить почву на большой площади - здесь микроземлетрясением не обойтись. А большие толчки обязательно отметили бы самописцы... Курские исследователи считают, что никаких толчков отмечено не было. Зато на наш же запрос из подмосковных (более удаленных от Курска) сейсмостанций пришел утвердительный ответ: да, толчок был, впрочем, он не похож на те, что оставляет после себя землетрясение...